لقد كنت أراقب هذه التجهيزات المعيارية لسنوات، ومعظمها ينتهي في المكان نفسه. التسوية وتوافر البيانات في الأسفل، ثم طبقة EVM فوقها، حتى لا يضطر أحد لإعادة تعلم سلسلة الأدوات بالكامل. الفكرة تبدو منطقية على الورق. يمكن للمطورين الاستمرار باستخدام Solidity وHardhat، بينما يمتلئ النظام البيئي بسرعة أكبر، مع احتكاك أقل. سمعت هذا العرض نفسه مرات لا يمكن حصرها.
بالنظر إلى Dusk الآن، ما زال التكلفة تظهر لاحقًا، لكنها تصل إلى الأماكن التي تهم. يجب أن تتحرك الأصول بين الطبقات، وكل جسر أو نظام رسائل يضيف افتراضات ثقة جديدة معه. السطح الهجومي يكبر فقط في المكان الذي لا تريد أن يكبر فيه. لقد رأيت مشاريع أكثر تتعرض للأذى بسبب أشياء بين الطبقات أكثر من أي شيء داخل الجهاز الظاهري نفسه.
الخصوصية تجعل كل شيء أكثر تعقيدًا. عندما تبقى جهة التنفيذ شفافة بينما يمكن لجهة التسوية إخفاء الأشياء، فإن الخصوصية الحقيقية للأصل تنتهي بالاعتماد على أي طبقة يجلس عليها ذلك اليوم. معظم المستخدمين لا يتتبعون ذلك بدقة. ينتهي الأمر بمتخصصي الامتثال إلى شرح قصص إضافية لم يكونوا يريدونها أصلًا. هناك شيء في نهج Dusk هذا يبدو أكثر حذرًا قليلًا—محاولة ترك الطبقة الشفافة للتطبيقات العامة والسيولة، والجانب السري لجهة التسوية التي تحتاج فعلًا إلى كتمان—لكنني سمعت نسخًا من هذه العبارة أيضًا. عندما تحاول الجهتان القيام بكل شيء، لا تنتهي أيٌّ منهما بالجودة الكافية، وتحترق الثقة بدل أن تُبنى.
سأتابع ما نوع التطبيقات التي تظهر فعلًا على جانب EVM. إذا كان الأمر مجرد بروتوكولات معتادة يتم نقلها، فالتعمير المعياري يكون في الغالب مجرد طريقة مختلفة لاستقطاب الناس. فقط عندما يبدأ شيء ما في استخدام الأجزاء السرية الموجودة في الأسفل بشكل حقيقي، يبدأ هذا الانقسام في أن يبدو أكثر من مجرد تسويق. وحتى ذلك الحين، ما زلت غير متأكد.
@Dusk #dusk $DUSK
بالنظر إلى Dusk الآن، ما زال التكلفة تظهر لاحقًا، لكنها تصل إلى الأماكن التي تهم. يجب أن تتحرك الأصول بين الطبقات، وكل جسر أو نظام رسائل يضيف افتراضات ثقة جديدة معه. السطح الهجومي يكبر فقط في المكان الذي لا تريد أن يكبر فيه. لقد رأيت مشاريع أكثر تتعرض للأذى بسبب أشياء بين الطبقات أكثر من أي شيء داخل الجهاز الظاهري نفسه.
الخصوصية تجعل كل شيء أكثر تعقيدًا. عندما تبقى جهة التنفيذ شفافة بينما يمكن لجهة التسوية إخفاء الأشياء، فإن الخصوصية الحقيقية للأصل تنتهي بالاعتماد على أي طبقة يجلس عليها ذلك اليوم. معظم المستخدمين لا يتتبعون ذلك بدقة. ينتهي الأمر بمتخصصي الامتثال إلى شرح قصص إضافية لم يكونوا يريدونها أصلًا. هناك شيء في نهج Dusk هذا يبدو أكثر حذرًا قليلًا—محاولة ترك الطبقة الشفافة للتطبيقات العامة والسيولة، والجانب السري لجهة التسوية التي تحتاج فعلًا إلى كتمان—لكنني سمعت نسخًا من هذه العبارة أيضًا. عندما تحاول الجهتان القيام بكل شيء، لا تنتهي أيٌّ منهما بالجودة الكافية، وتحترق الثقة بدل أن تُبنى.
سأتابع ما نوع التطبيقات التي تظهر فعلًا على جانب EVM. إذا كان الأمر مجرد بروتوكولات معتادة يتم نقلها، فالتعمير المعياري يكون في الغالب مجرد طريقة مختلفة لاستقطاب الناس. فقط عندما يبدأ شيء ما في استخدام الأجزاء السرية الموجودة في الأسفل بشكل حقيقي، يبدأ هذا الانقسام في أن يبدو أكثر من مجرد تسويق. وحتى ذلك الحين، ما زلت غير متأكد.
@Dusk #dusk $DUSK
