كنت أعتقد أن خصوصية البلوك تشين كانت تدور أساسًا حول إخفاء تفاصيل المعاملات.

لكن بعد قضاء بعض الوقت مع ورقة عمل Dusk البيضاء، بدأت أنظر إلى المشكلة بطريقة مختلفة.

التحدي الحقيقي ليس ببساطة:

"كيف نخفي البيانات المالية؟"

بل هو:

"كيف نحافظ على خصوصيتها مع الاستمرار في إثبات أن المعاملة تتبع القواعد؟"

هذا التمييز مهم بالنسبة للتمويل الخاضع للتنظيم.

تبدو Phoenix مثيرة للاهتمام هنا لأن نموذجها القائم على UTXO يستخدم أدلة معرفة صفرية لتمكين الشبكة من التحقق من أشياء مثل الإنفاق الصحيح، وسلامة الرصيد، ومنع الإنفاق المزدوج دون كشف التفاصيل الخاصة الكامنة.

وهنا أعتقد أن الفكرة الأوسع لدى Dusk تصبح واضحة.

قد لا ترغب المؤسسة المالية في أن تكون كل معاملة مرئية للجمهور. لكن الجهات التنظيمية لا تزال بحاجة إلى طريقة للتحقق مما يحدث. الخصوصية دون مساءلة تخلق مشكلة، بينما الشفافية الكاملة يمكن أن تكشف معلومات ينبغي أن تبقى سرية.

تم تصميم Dusk حول هذا التوتر، حيث تدعم Phoenix معاملات مالية تحافظ على الخصوصية، ويركز Zedger على التطبيقات المالية السرية، والقيام بعمليات التدقيق، ومتطلبات التنظيم.

لذلك بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام في @Dusk ليس مجرد الخصوصية.

بل فكرة أن الخصوصية والتحقق يمكن أن يوجدا معًا.

قد تكون هذه نقاشًا أكثر أهمية بكثير عندما تنتقل الأصول الخاضعة للتنظيم والأدوات المالية إلى السلسلة.

هل تعتقد أن هذا التوازن بين السرية والمساءلة هو ما يحتاجه تمويل البلوك تشين الخاضع للتنظيم أكثر من غيره؟

$DUSK #dusk @Dusk