لقد راجعت مؤخراً الإيثيريوم، وظهر لدي حكم بات يتأكد أكثر فأكثر: قصة الـ L2 القديمة عن «توسيع السلسلة الرئيسية وخداع/تجزئة رسمية» ربما لم يعد بالإمكان الاستمرار في سردها.
من جهة، دفع الـ L2 إلى Stage 2 والتقدم في قابلية التشغيل البيني يتحركان ببطء أكبر بكثير مما كان متوقعاً؛ ومن جهة أخرى، الـ L1 توسّع نفسه—أصبح الـGas أرخص، وما يزال السقف يُرفع بشكل متواصل. والأكثر دقة هو أن بعض حلول الـ L2 تذكر صراحةً أنها قد تبقى في Stage 1 على المدى الطويل، مع ضرورة الحفاظ على الامتثال والاحتفاظ بحق التحكم النهائي—وهذا قد يكون مسؤولاً تجاه العملاء، لكن وفق تعريف «توسيع الإيثيريوم»، تتبدل الحدود.
أنا لا أقول إن قيمة الـ L2 معدومة، لكن يلزم تغيير الإطار: لا تعاملها كـ «تجزئة»، بل كـ «طيف». إما أن تبحث عن سيناريوهات قصوى لا تستطيع الـ L1 الوصول إليها—الخصوصية، زمن استجابة منخفض جداً، والكفاءة العمودية؛ أو أن نعترف بصراحة وبدون مواربة بأنها «سلسلة مستقلة تحمل جسراً». إذا كانت السلاسل على السلسلة تتلاعب بـ ETH وأصول الإيثيريوم، فينبغي أن يكون Stage 1 على الأقل هو الحد الأدنى.
شخصياً سأولي اهتماماً أكبر لمسار native rollup precompile، إلى جانب enshrined ZK-EVM؛ ربما يشكلان القطعة المفتاحية لتوسيع السلسلة الرئيسية مباشرة.
قلّل من السؤال «من يمثل مستقبل الإيثيريوم»، وبدّل ذلك بالسؤال «ما المشكلة التي يحلها، وبأي عمق يرتبط بالـ L1».(￣▽￣)