اعتقدت في البداية أن Dusk مجرد L1 أخرى تركز على الخصوصية.
ثم بدأت بالتعمق في كيفية تعاملها مع الأصول الخاضعة للتنظيم، ولم يعد هذا الوصف يبدو منطقيًا كثيرًا.
الجزء الذي جذب انتباهي هو الخصوصية الانتقائية.
لدى Dusk نموذجَين للمعاملات. Moonlight شفاف وقائم على الحسابات. Phoenix يستخدم إثباتات المعرفة الصفرية للحفاظ على تفاصيل المعاملات خاصةً مع الاستمرار في إثبات أن المعاملة صالحة.
لكن لدى Phoenix ميزةٌ أخرى مهمة: مفاتيح العرض.
هذا يعني أن بيانات المعاملات الخاصة لا تبقى بالضرورة غير مرئية إلى الأبد. يمكن الكشف عنها بشكل انتقائي عندما يحتاج المدقق أو المؤسسة أو عملية الامتثال فعليًا إلى الوصول.
هذا نموذج أكثر عمليةً لتمويلٍ خاضعٍ للتنظيم.
لا تحتاج المؤسسات إلى إخفاء الهوية بشكل مطلق. ما تحتاجه هو حماية المعلومات الحساسة من الجمهور مع الاحتفاظ بالقدرة على التحقق مما يُطلب من الجهات التنظيمية أو الأطراف المقابلة رؤيته قانونًا.
تمتد Citadel إلى الفكرة نفسها فيما يتعلق بالهوية، مما يسمح للمؤهلات بإثبات معلومات محددة دون تعريض بيانات شخصية غير ضرورية.
كما تُظهر Dusk تقارير بإصدار مؤسسي مؤكد يتجاوز 300 مليون يورو، ووصولًا يتجاوز 50 ألف مستثمر، وقيامًا برهن أكثر من 210 ملايين DUSK. أتعامل مع هذه باعتبارها أرقامًا يصرّح بها المشروع، وليست دليلًا مستقلاً على التبني.
$DUSK is حيث تصبح الأطروحة أكثر صعوبة.
تتطلب أنشطة الشبكة DUSK كوقود (gas)، بينما يقوم الرهن بتأمين الشبكة. لكن هناك 500 مليون DUSK أخرى مُجدولة للدخول إلى المعروض خلال 36 عامًا عبر الانبعاثات.
لذلك لم أعد أتابع الإعلانات.
أريد معرفة ما إذا كانت الأصول الخاضعة للتنظيم تولد فعليًا معاملات مستمرة ورسومًا وطلبًا على الرموز بدرجة كافية لتؤثر مقارنةً بإمدادات جديدة.
عندها تصبح Dusk أكثر من مجرد بنية مثيرة للاهتمام.
@Dusk #DUSK $DUSK
ثم بدأت بالتعمق في كيفية تعاملها مع الأصول الخاضعة للتنظيم، ولم يعد هذا الوصف يبدو منطقيًا كثيرًا.
الجزء الذي جذب انتباهي هو الخصوصية الانتقائية.
لدى Dusk نموذجَين للمعاملات. Moonlight شفاف وقائم على الحسابات. Phoenix يستخدم إثباتات المعرفة الصفرية للحفاظ على تفاصيل المعاملات خاصةً مع الاستمرار في إثبات أن المعاملة صالحة.
لكن لدى Phoenix ميزةٌ أخرى مهمة: مفاتيح العرض.
هذا يعني أن بيانات المعاملات الخاصة لا تبقى بالضرورة غير مرئية إلى الأبد. يمكن الكشف عنها بشكل انتقائي عندما يحتاج المدقق أو المؤسسة أو عملية الامتثال فعليًا إلى الوصول.
هذا نموذج أكثر عمليةً لتمويلٍ خاضعٍ للتنظيم.
لا تحتاج المؤسسات إلى إخفاء الهوية بشكل مطلق. ما تحتاجه هو حماية المعلومات الحساسة من الجمهور مع الاحتفاظ بالقدرة على التحقق مما يُطلب من الجهات التنظيمية أو الأطراف المقابلة رؤيته قانونًا.
تمتد Citadel إلى الفكرة نفسها فيما يتعلق بالهوية، مما يسمح للمؤهلات بإثبات معلومات محددة دون تعريض بيانات شخصية غير ضرورية.
كما تُظهر Dusk تقارير بإصدار مؤسسي مؤكد يتجاوز 300 مليون يورو، ووصولًا يتجاوز 50 ألف مستثمر، وقيامًا برهن أكثر من 210 ملايين DUSK. أتعامل مع هذه باعتبارها أرقامًا يصرّح بها المشروع، وليست دليلًا مستقلاً على التبني.
$DUSK is حيث تصبح الأطروحة أكثر صعوبة.
تتطلب أنشطة الشبكة DUSK كوقود (gas)، بينما يقوم الرهن بتأمين الشبكة. لكن هناك 500 مليون DUSK أخرى مُجدولة للدخول إلى المعروض خلال 36 عامًا عبر الانبعاثات.
لذلك لم أعد أتابع الإعلانات.
أريد معرفة ما إذا كانت الأصول الخاضعة للتنظيم تولد فعليًا معاملات مستمرة ورسومًا وطلبًا على الرموز بدرجة كافية لتؤثر مقارنةً بإمدادات جديدة.
عندها تصبح Dusk أكثر من مجرد بنية مثيرة للاهتمام.
@Dusk #DUSK $DUSK
