$BTC
نشر
--
Riley Monroe
·
--
#dusk $DUSK @Dusk @Dusk ما الذي يثبت فعلًا؟
كنتُ أقرأ الكثير في الأشياء الظاهرة.
قائمة جديدة. حجم أكبر. محافظ أكثر تظهر. كان من السهل افتراض أنه إذا كانت الأرقام في حركة، فالشبكة نفسها لا بد أنها تزداد قوة.
لكن الآن أصبحت أكثر حذرًا من ذلك.
ما يهمني في Dusk هو سؤال أكثر هدوءًا: هل يمكن للبنية التحتية المالية أن تصبح شيئًا تبني حوله منتجاتٌ أخرى فعلًا؟
هذا نوع مختلف من القيمة.
بدلًا من أن يكرر كل مطور إنشاء نفس التحقق والصلاحيات ومنطق الامتثال مرارًا وتكرارًا، يمكن بناء الأجزاء المفيدة مرة واحدة ثم توصيلها بتطبيقات مختلفة. كأنه برنامج مشترك، لكن لتمويل سِلْسِلِي (على السلسلة) مُنظَّم.
وهنا أجد أن سؤال الاحتفاظ يصبح مثيرًا للاهتمام.
لا يعود المستخدم لأن الرمز كان أسبوعه جيدًا. يعود لأن شيئًا يحتاجه ما زال موجودًا.
لدى المطور سبب للبقاء إذا بقيت وحدةٌ بنَاها تُستخدم باستمرار ويمكنها توليد قيمة تتجاوز تطبيقًا واحدًا.
ولدى المشغّل سبب للتصرف بنزاهة إذا كانت عملية التحقق نفسها مفيدة اقتصاديًا، لا مجرد خانة أخرى لتُكتمل.
يبدو ذلك جيدًا على الورق. لدى عالم الكريبتو أفكار كثيرة تبدو جيدة على الورق.
الجزء الأصعب هو إثبات أن النشاط غير مُصطنع. قد يرتفع عدد المعاملات دون أن يعني ذلك تغييرًا حقيقيًا، فحتى رأس المال قد يأخذ طرقًا مختلفة. يمكن أن يصبح التحقق ضعيفًا إذا كانت الحوافز خاطئة. ويمكن أيضًا أن تخلق ديناميكيات العرض ضغطًا حتى عندما تبدو قصة المنتج أقوى.
لذلك لا أتعامل مع $DUSK باعتبارها قصة نجاح مكتملة.
أنا أكثر اهتمامًا بما يحدث عندما تنتقل الانتباه إلى مكان آخر.
إذا ظل الناس يبنون ويتعاملون ويعيدون استخدام البنية التحتية في ذلك الوقت، فهذا يخبرني أكثر بكثير من أي قفزة مؤقتة في الحجم.
وهذا هو الجزء من Dusk الذي أراقبه عن كثب. $DUSK
كنتُ أقرأ الكثير في الأشياء الظاهرة.
قائمة جديدة. حجم أكبر. محافظ أكثر تظهر. كان من السهل افتراض أنه إذا كانت الأرقام في حركة، فالشبكة نفسها لا بد أنها تزداد قوة.
لكن الآن أصبحت أكثر حذرًا من ذلك.
ما يهمني في Dusk هو سؤال أكثر هدوءًا: هل يمكن للبنية التحتية المالية أن تصبح شيئًا تبني حوله منتجاتٌ أخرى فعلًا؟
هذا نوع مختلف من القيمة.
بدلًا من أن يكرر كل مطور إنشاء نفس التحقق والصلاحيات ومنطق الامتثال مرارًا وتكرارًا، يمكن بناء الأجزاء المفيدة مرة واحدة ثم توصيلها بتطبيقات مختلفة. كأنه برنامج مشترك، لكن لتمويل سِلْسِلِي (على السلسلة) مُنظَّم.
وهنا أجد أن سؤال الاحتفاظ يصبح مثيرًا للاهتمام.
لا يعود المستخدم لأن الرمز كان أسبوعه جيدًا. يعود لأن شيئًا يحتاجه ما زال موجودًا.
لدى المطور سبب للبقاء إذا بقيت وحدةٌ بنَاها تُستخدم باستمرار ويمكنها توليد قيمة تتجاوز تطبيقًا واحدًا.
ولدى المشغّل سبب للتصرف بنزاهة إذا كانت عملية التحقق نفسها مفيدة اقتصاديًا، لا مجرد خانة أخرى لتُكتمل.
يبدو ذلك جيدًا على الورق. لدى عالم الكريبتو أفكار كثيرة تبدو جيدة على الورق.
الجزء الأصعب هو إثبات أن النشاط غير مُصطنع. قد يرتفع عدد المعاملات دون أن يعني ذلك تغييرًا حقيقيًا، فحتى رأس المال قد يأخذ طرقًا مختلفة. يمكن أن يصبح التحقق ضعيفًا إذا كانت الحوافز خاطئة. ويمكن أيضًا أن تخلق ديناميكيات العرض ضغطًا حتى عندما تبدو قصة المنتج أقوى.
لذلك لا أتعامل مع $DUSK باعتبارها قصة نجاح مكتملة.
أنا أكثر اهتمامًا بما يحدث عندما تنتقل الانتباه إلى مكان آخر.
إذا ظل الناس يبنون ويتعاملون ويعيدون استخدام البنية التحتية في ذلك الوقت، فهذا يخبرني أكثر بكثير من أي قفزة مؤقتة في الحجم.
وهذا هو الجزء من Dusk الذي أراقبه عن كثب. $DUSK
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.