$NVDAB
نشر
--
R I C H A R D B L O C K
·
--
#dusk $DUSK @Dusk @Dusk ماذا يحدث بعد الضجيج؟
لفترة طويلة، كنتُ أحكم على مشروعٍ كريبتو من خلال الأشياء التي يمكن للجميع رؤيتها أولًا: دعم البورصة، ارتفاع حجم التداول، سيولة أعمق. كان من السهل أن نؤمن بأنه إذا كان السوق مزدحمًا، فلابد أن المنتج يعمل.
لكن التجربة جعلتني أبطئ عن هذه الفكرة.
مع $DUSK، أصبحتُ أكثر اهتمامًا بشيء أقل وضوحًا: هل يمكن بناء بنية تحتية مالية مفيدة مرةً واحدة، ثم استخدامها مرة أخرى بواسطة تطبيقات مختلفة تمامًا؟
هذا يبدو كثيرًا مثل البرمجيات مفتوحة المصدر بالنسبة لي.
قد يقوم المطوّر بإنشاء مكوّن امتثال أو صلاحيات أو تحقق، ويمكن لفريقٍ آخر البناء فوقه بدلًا من قضاء أشهر في إعادة بناء نفس الآلية. وإذا نجح ذلك، فسيكون لدى المطوّر سببٌ للصيانة والتحديث، لأن مستخدمين آخرين يمكنهم أيضًا خلق قيمة حول هذا المكوّن.
لكن الاختبار الحقيقي هو الاستبقاء.
عندما يختفي حماس الإطلاق، ما الذي يعيد المستخدم؟
ليست الحوافز وحدها. يجب أن يكون هناك شيء يجعل التطبيق أسهل أو أكثر أمانًا أو أسرع.
كما يحتاج المطوّرون إلى سبب للبقاء. يمكن للمكوّنات القابلة لإعادة الاستخدام أن تمنحهم مسارًا اقتصاديًا يتجاوز مجرد الحصول على الاهتمام لإطلاق واحد.
أما مشغلو الشبكات فلديهم مهمة أصعب. لا يهم التحقق إلا إذا كانت الحوافز تكافئ العمل الصادق. وإلا فقد تقوم الكريبتو بتصنيع نشاط يبدو مثيرًا للإعجاب على لوحة المعلومات، لكنه لا يعني شيئًا تقريبًا من الداخل.
ما زلتُ لدي أسئلة. الطلب المُصطنع، المعاملات المُعاد تدويرها، وضغط فتح الرموز قد تُشوّه الصورة بسرعة.
لذلك لا أتعامل مع $DUSK كفائزٍ مُثبت.
أنا أراقب شيئًا واحدًا عن كثب: هل يستمر الاستخدام بالعودة عندما لا يكون هناك أحدٌ يُدفع للتظاهر بأن الأمر مهم؟
ستخبرني الإجابة عن ذلك أكثر بكثير من مجرد ارتفاعٍ مؤقت في حجم التداول.
لفترة طويلة، كنتُ أحكم على مشروعٍ كريبتو من خلال الأشياء التي يمكن للجميع رؤيتها أولًا: دعم البورصة، ارتفاع حجم التداول، سيولة أعمق. كان من السهل أن نؤمن بأنه إذا كان السوق مزدحمًا، فلابد أن المنتج يعمل.
لكن التجربة جعلتني أبطئ عن هذه الفكرة.
مع $DUSK، أصبحتُ أكثر اهتمامًا بشيء أقل وضوحًا: هل يمكن بناء بنية تحتية مالية مفيدة مرةً واحدة، ثم استخدامها مرة أخرى بواسطة تطبيقات مختلفة تمامًا؟
هذا يبدو كثيرًا مثل البرمجيات مفتوحة المصدر بالنسبة لي.
قد يقوم المطوّر بإنشاء مكوّن امتثال أو صلاحيات أو تحقق، ويمكن لفريقٍ آخر البناء فوقه بدلًا من قضاء أشهر في إعادة بناء نفس الآلية. وإذا نجح ذلك، فسيكون لدى المطوّر سببٌ للصيانة والتحديث، لأن مستخدمين آخرين يمكنهم أيضًا خلق قيمة حول هذا المكوّن.
لكن الاختبار الحقيقي هو الاستبقاء.
عندما يختفي حماس الإطلاق، ما الذي يعيد المستخدم؟
ليست الحوافز وحدها. يجب أن يكون هناك شيء يجعل التطبيق أسهل أو أكثر أمانًا أو أسرع.
كما يحتاج المطوّرون إلى سبب للبقاء. يمكن للمكوّنات القابلة لإعادة الاستخدام أن تمنحهم مسارًا اقتصاديًا يتجاوز مجرد الحصول على الاهتمام لإطلاق واحد.
أما مشغلو الشبكات فلديهم مهمة أصعب. لا يهم التحقق إلا إذا كانت الحوافز تكافئ العمل الصادق. وإلا فقد تقوم الكريبتو بتصنيع نشاط يبدو مثيرًا للإعجاب على لوحة المعلومات، لكنه لا يعني شيئًا تقريبًا من الداخل.
ما زلتُ لدي أسئلة. الطلب المُصطنع، المعاملات المُعاد تدويرها، وضغط فتح الرموز قد تُشوّه الصورة بسرعة.
لذلك لا أتعامل مع $DUSK كفائزٍ مُثبت.
أنا أراقب شيئًا واحدًا عن كثب: هل يستمر الاستخدام بالعودة عندما لا يكون هناك أحدٌ يُدفع للتظاهر بأن الأمر مهم؟
ستخبرني الإجابة عن ذلك أكثر بكثير من مجرد ارتفاعٍ مؤقت في حجم التداول.
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.