#dusk $DUSK صديقٌ لأول مرة يستخدم محفظة Dusk، وأرسل لقطة شاشة يسألني: لماذا يوجد رصيدان؟ الحساب العام تم بالفعل إظهار الإيداع فيه، لكن الحساب الخاص ما زال صفرًا. شرحت له أن رصيد Dusk الخاص ليس رقمًا واحدًا بسيطًا؛ بل هو مثل مجموعة من “الإيصالات/الوثائق”. المحفظة تحتاج أن تتحقق بنفسها على السلسلة لمعرفة أيها يخصك. الجزء العام يتأكد بسرعة أكبر، والجزء الخاص أبطأ—وهذا هو ثمن حماية الخصوصية.
بعد أن سمع كلامي، قال جملة واحدة: أعلم أنه بطيء، لكن رؤية الصفر ما زالت تُقلقني. هذه الجملة لخصت أكبر مشكلة في محفظة الخصوصية. المستخدمون لا يهتمون بالمبدأ التقني؛ كل ما يهمهم هو هل المال موجود أم لا. نموذج الخصوصية في Dusk صُمم أصلًا لحماية المستخدمين، لكن إن لم توفر الواجهة ما يكفي من المعلومات، فقد يؤدي ذلك إلى خسارة الثقة.
أعتقد أن Dusk بحاجة إلى إخفاء كثير من التفاصيل التقنية. على المستخدم الجديد ألا يحتاج إلى معرفة كلمات مثل الإيصالات والمسح وإثباتات المعرفة الصفرية. كل ما يحتاجه هو أن يرى: الرصيد الخاص يجري مزامنته، ويتبقى تقديريًا 2 دقيقة، وتم تأكيد مقدار الأصول بالفعل. تجربة كهذه مثل انتظار شحنة توصيل—على الأقل هناك حالة متابعة. المحفظة الحالية لديها مساحة للتحسين في هذا الجانب.
لكن من زاوية أخرى، فإن هذا التعقيد يوضح أيضًا أن خصوصية Dusk ليست “خصوصية شكلية”. كثير من مشاريع الخصوصية المزعومة ليست سوى تغيير تنسيق عنوان التحويل، والبيانات تبقى مكشوفة كما هي. Dusk فعلًا يخفي تفاصيل المعاملات داخل نموذج الخصوصية؛ وعلى المستخدم دفع تكاليف المزامنة والفهم. وهذه التكلفة هي دليل حقيقي على الخصوصية.
وهذا جعلني أكثر صبرًا تجاه القيمة طويلة الأجل لـ DUSK. فإذا كان منتج ما يُقصِّر الخصوصية على حساب تجربة المستخدم، فقد ينمو بسرعة على المدى القصير، لكنه على المدى الطويل سيخسر التفرد. مشكلة Dusk الآن هي كيف يترك التعقيد للتقنية، ويجعل البساطة للمستخدم. إذا اجتازت هذه الخطوة، فقد تجذب المزيد من الأشخاص العاديين الذين لا يريدون فهم المبدأ، فقط يريدون الاحتفاظ بأموالهم بأمان.
سألني صديقي لاحقًا: هل سيصبح تحويل الحساب الخاص بطيئًا أيضًا؟ قلت له إنه سيكون أبطأ قليلًا، لكن يمكن فهم هذا البطء، لأن كل تحويل خاص يضيف طبقة حماية إضافية. بعد أن سمع كلامي لم يعد يشتكي، فقط قال إنه يأمل أن تكون الواجهة أوضح قليلًا. وأرى أن هذا التعليق واقعي جدًا.
#dusk @Dusk $DUSK
بعد أن سمع كلامي، قال جملة واحدة: أعلم أنه بطيء، لكن رؤية الصفر ما زالت تُقلقني. هذه الجملة لخصت أكبر مشكلة في محفظة الخصوصية. المستخدمون لا يهتمون بالمبدأ التقني؛ كل ما يهمهم هو هل المال موجود أم لا. نموذج الخصوصية في Dusk صُمم أصلًا لحماية المستخدمين، لكن إن لم توفر الواجهة ما يكفي من المعلومات، فقد يؤدي ذلك إلى خسارة الثقة.
أعتقد أن Dusk بحاجة إلى إخفاء كثير من التفاصيل التقنية. على المستخدم الجديد ألا يحتاج إلى معرفة كلمات مثل الإيصالات والمسح وإثباتات المعرفة الصفرية. كل ما يحتاجه هو أن يرى: الرصيد الخاص يجري مزامنته، ويتبقى تقديريًا 2 دقيقة، وتم تأكيد مقدار الأصول بالفعل. تجربة كهذه مثل انتظار شحنة توصيل—على الأقل هناك حالة متابعة. المحفظة الحالية لديها مساحة للتحسين في هذا الجانب.
لكن من زاوية أخرى، فإن هذا التعقيد يوضح أيضًا أن خصوصية Dusk ليست “خصوصية شكلية”. كثير من مشاريع الخصوصية المزعومة ليست سوى تغيير تنسيق عنوان التحويل، والبيانات تبقى مكشوفة كما هي. Dusk فعلًا يخفي تفاصيل المعاملات داخل نموذج الخصوصية؛ وعلى المستخدم دفع تكاليف المزامنة والفهم. وهذه التكلفة هي دليل حقيقي على الخصوصية.
وهذا جعلني أكثر صبرًا تجاه القيمة طويلة الأجل لـ DUSK. فإذا كان منتج ما يُقصِّر الخصوصية على حساب تجربة المستخدم، فقد ينمو بسرعة على المدى القصير، لكنه على المدى الطويل سيخسر التفرد. مشكلة Dusk الآن هي كيف يترك التعقيد للتقنية، ويجعل البساطة للمستخدم. إذا اجتازت هذه الخطوة، فقد تجذب المزيد من الأشخاص العاديين الذين لا يريدون فهم المبدأ، فقط يريدون الاحتفاظ بأموالهم بأمان.
سألني صديقي لاحقًا: هل سيصبح تحويل الحساب الخاص بطيئًا أيضًا؟ قلت له إنه سيكون أبطأ قليلًا، لكن يمكن فهم هذا البطء، لأن كل تحويل خاص يضيف طبقة حماية إضافية. بعد أن سمع كلامي لم يعد يشتكي، فقط قال إنه يأمل أن تكون الواجهة أوضح قليلًا. وأرى أن هذا التعليق واقعي جدًا.
#dusk @Dusk $DUSK
我也遇到过心慌
0%
隐私慢一点能接受
50%
等钱包体验优化
50%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت