لا يزال في رأيي أن أكبر سؤال حول @Dusk ليس ما إذا كانت الخصوصية تعمل—بل ما إذا كانت الأسواق المنظمة مستعدة لإعادة التفكير فيما يجب على بلوكتشين تحسينه.

تتعامل معظم سلاسل الكتل العامة مع الشفافية باعتبارها الإعداد الافتراضي. ومن خلال ما قرأته، يبدو أن Dusk تنطلق من افتراض مختلف: غالبًا ما تحتاج الأسواق المالية المنظمة إلى السرية أولًا، مع السماح أيضًا بإفشاء المعلومات للأطراف المصرح لها عند الحاجة. وهذا ليس مجرد ميزة للخصوصية—بل يؤثر على كيفية تصميم الشبكة من الأساس.

ولهذا لفت انتباهي DuskEVM وHedger. بدلًا من تقديم الخصوصية والامتثال كأهداف متعارضة، فإنهما يهدفان إلى دعم سير عمل EVM سري مع خصوصية يمكن مراجعتها عبر إثباتات المعرفة الصفرية والتشفير المتماثل. يشعر هذا النموذج بأنه أقرب إلى الطريقة التي يُتوقع من البنية التحتية المالية التقليدية أن تعمل بها، مع الاستفادة كذلك من التسوية على السلسلة.

والتension اللافت هنا هو أن هذا النموذج لا ينجح فقط لأن التكنولوجيا موجودة. بل ينجح فقط إذا قررت البورصات المنظمة والجهات المُصدِرة والمؤسسات المالية أن الخصوصية القابلة للبرمجة هي خيار أفضل من الشفافية العامة الكاملة.

إذا تحركت التمويل المُنظَّم إلى السلسلة خلال السنوات القليلة المقبلة، هل ستتكيف المؤسسات مع سلاسل الكتل العامة—أم ستحتاج سلاسل الكتل إلى التكيف مع الطريقة التي تعمل بها الأسواق المنظمة بالفعل؟

@Dusk $DUSK #dusk