الجزء الغريب في الإثباتات الخاصة
أتذكر كيف غيّر نقل الحاويات التجارة العالمية. لم تكن القفزة مرتبطة حقًا بالحاوية نفسها. بل كانت القدرة على تحريك البضائع دون الحاجة إلى فتح كل شيء باستمرار للتفتيش.
في البداية افترضت أن #dusk كان يحاول بشكل أساسي إدخال قدر أكبر من الخصوصية إلى التمويل. كلما قرأت أكثر، بدا لي أن الجزء المثير للاهتمام مختلف قليلًا.
الأمر يتعلق بإثبات شيء ما دون تسليم كل ما وراء ذلك الإثبات.
لنقل إن مؤسسة ما تحتاج إلى إظهار أن المستثمر مؤهل لمنتج مالي. عادةً قد يعني ذلك كشف معلومات أكثر بكثير مما تحتاجه الجهة الأخرى بالفعل.
في الإثباتات التشفيرية، الفكرة هي أنه يمكنك إثبات أن الشرط قد تحقق دون كشف مجموعة البيانات بالكامل.
يبدو ذلك رائعًا، لكن هناك عائقًا أعود إليه باستمرار.
المعلومات المالية تتغير.
قد يصبح شخصٌ مؤهلًا اليوم ولا يكون مؤهلًا غدًا. يمكن أن يكون الإثبات صحيحًا تمامًا بينما تكون الحقيقة الأساسية قد تغيّرت بالفعل.
ربما هذا صحيح بالنسبة لمعظم أنظمة الخصوصية: فهي تحل مشكلة قابلية الرؤية، لكن ليس بالضرورة مشكلة التوقيت.
لست متأكدًا.
ربما أنا أركز على الشيء الخطأ. قد يكون التحدي الأكبر هو إقناع المؤسسات بالاتفاق على ما الذي يجب إثباته، ومن يتحقق منه، ومتى يتوقف هذا الإثبات عن كونه ذا صلة.
ومع ذلك، إذا استطاع #Dusk جعل التحقق الخاص عمليًا دون خلق طبقة أخرى من الاحتكاك المؤسسي، فهذا يبدو أكثر أهمية من مجرد إخفاء البيانات.
السؤال هو: هل يحتاج السوق فعلًا إلى خصوصية أفضل، أم إلى تنسيق أفضل حول المعلومات الخاصة؟
#dusk
@Dusk
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations
أتذكر كيف غيّر نقل الحاويات التجارة العالمية. لم تكن القفزة مرتبطة حقًا بالحاوية نفسها. بل كانت القدرة على تحريك البضائع دون الحاجة إلى فتح كل شيء باستمرار للتفتيش.
في البداية افترضت أن #dusk كان يحاول بشكل أساسي إدخال قدر أكبر من الخصوصية إلى التمويل. كلما قرأت أكثر، بدا لي أن الجزء المثير للاهتمام مختلف قليلًا.
الأمر يتعلق بإثبات شيء ما دون تسليم كل ما وراء ذلك الإثبات.
لنقل إن مؤسسة ما تحتاج إلى إظهار أن المستثمر مؤهل لمنتج مالي. عادةً قد يعني ذلك كشف معلومات أكثر بكثير مما تحتاجه الجهة الأخرى بالفعل.
في الإثباتات التشفيرية، الفكرة هي أنه يمكنك إثبات أن الشرط قد تحقق دون كشف مجموعة البيانات بالكامل.
يبدو ذلك رائعًا، لكن هناك عائقًا أعود إليه باستمرار.
المعلومات المالية تتغير.
قد يصبح شخصٌ مؤهلًا اليوم ولا يكون مؤهلًا غدًا. يمكن أن يكون الإثبات صحيحًا تمامًا بينما تكون الحقيقة الأساسية قد تغيّرت بالفعل.
ربما هذا صحيح بالنسبة لمعظم أنظمة الخصوصية: فهي تحل مشكلة قابلية الرؤية، لكن ليس بالضرورة مشكلة التوقيت.
لست متأكدًا.
ربما أنا أركز على الشيء الخطأ. قد يكون التحدي الأكبر هو إقناع المؤسسات بالاتفاق على ما الذي يجب إثباته، ومن يتحقق منه، ومتى يتوقف هذا الإثبات عن كونه ذا صلة.
ومع ذلك، إذا استطاع #Dusk جعل التحقق الخاص عمليًا دون خلق طبقة أخرى من الاحتكاك المؤسسي، فهذا يبدو أكثر أهمية من مجرد إخفاء البيانات.
السؤال هو: هل يحتاج السوق فعلًا إلى خصوصية أفضل، أم إلى تنسيق أفضل حول المعلومات الخاصة؟
#dusk
@Dusk
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations
