كنت أُلقي نظرة على جَزْم Dusk بالطريقة المعتادة: أقفل 1,000 DUSK، أُساعد في تأمين الشبكة، ثم أجمع المكافآت. أمر عادي جدًا.
ثم بدأت أبحث فيما يحدث لذلك رأس المال بعد أن يدخل النظام.
لا يحصل الاستثمار الجديد فورًا على مقعد في طاولة الإجماع. بل ينضج عبر العصور (epochs)، وغالبًا يستغرق ذلك حوالي 6–12 ساعة. وحتى عندما يكون DUSK مُستَثمَرًا بالفعل، ليس كلّه بالضرورة يعمل. فبعض حالات فشل الإجماع قد تدفع الرصيد إلى حالة مقفلة، بينما عمليات الإضافة (top-ups) تترك في البداية 10% مقفلة.
وهذا تفصيل صغير، لكنه اقتصاديًا يغيّر الصورة. امتلاك رأس المال وامتلاك رأس المال وهو يؤمّن الشبكة فعليًا ليسا الشيئين نفسه تمامًا.
لكن الذي يهمني أكثر هو “اللعبة الطويلة”.
لا تزال Dusk تدفع مقابل الأمن جزئيًا عبر انبعاثات DUSK الجديدة، وهذه المكافآت تنخفض تدريجيًا على مدى 36 عامًا. وفي النهاية، يلزم أن تحمل الرسوم الناتجة عن النشاط الفعلي على الشبكة وزنًا أكبر.
لذلك ربما لا تكون نسبة العائد على الاستثمار (APY) للاستيكينغ هي الرقم الذي ينبغي أن أراقبه عن قرب أكثر من غيره.
هل يمكن لـ Dusk توليد نشاط اقتصادي حقيقي كافٍ لتمويل أمنها الذاتي في النهاية؟
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII
ثم بدأت أبحث فيما يحدث لذلك رأس المال بعد أن يدخل النظام.
لا يحصل الاستثمار الجديد فورًا على مقعد في طاولة الإجماع. بل ينضج عبر العصور (epochs)، وغالبًا يستغرق ذلك حوالي 6–12 ساعة. وحتى عندما يكون DUSK مُستَثمَرًا بالفعل، ليس كلّه بالضرورة يعمل. فبعض حالات فشل الإجماع قد تدفع الرصيد إلى حالة مقفلة، بينما عمليات الإضافة (top-ups) تترك في البداية 10% مقفلة.
وهذا تفصيل صغير، لكنه اقتصاديًا يغيّر الصورة. امتلاك رأس المال وامتلاك رأس المال وهو يؤمّن الشبكة فعليًا ليسا الشيئين نفسه تمامًا.
لكن الذي يهمني أكثر هو “اللعبة الطويلة”.
لا تزال Dusk تدفع مقابل الأمن جزئيًا عبر انبعاثات DUSK الجديدة، وهذه المكافآت تنخفض تدريجيًا على مدى 36 عامًا. وفي النهاية، يلزم أن تحمل الرسوم الناتجة عن النشاط الفعلي على الشبكة وزنًا أكبر.
لذلك ربما لا تكون نسبة العائد على الاستثمار (APY) للاستيكينغ هي الرقم الذي ينبغي أن أراقبه عن قرب أكثر من غيره.
هل يمكن لـ Dusk توليد نشاط اقتصادي حقيقي كافٍ لتمويل أمنها الذاتي في النهاية؟
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII
