كنت أعتقد أن الخصوصية شيء تضيفه بعد بناء سلسلة بلوكشين.

كلما درست المزيد من المشاريع المصممة للتمويل الخاضع للتنظيم، زادت قناعتي بأن هذا النهج لا يعمل.

إذا اعتُبرت السرية ميزة إضافية بدلاً من كونها جزءاً من البنية المعمارية، فإن المؤسسات تواجه ما زال المشكلة نفسها: تنتهي الأنشطة المالية الحساسة على بنية عامة.

ولهذا السبب تستمر DUSK في جذب انتباهي.

كلما قرأت المزيد عن عقود الأمان السرّي الخاصة بها (XSC)، كلما رأيت أنها فلسفة تصميم بقدر ما هي ميزة واحدة. الهدف ليس جعل المعاملات غير مرئية. بل هو تمكين الأصول الخاضعة للتنظيم من العمل مع الحفاظ على السرية مع الإبقاء على القدرة على تلبية متطلبات الامتثال.

بصراحة، أرى أن هذا التفريق مهم.

لاحظت أن الكثير من النقاشات ما زالت تقارن سلاسل البلوكشين من حيث الإنتاجية أو رسوم المعاملات. هذه المقاييس مهمة، لكن تبنّي المؤسسات يعتمد أيضاً على شيء آخر: هل يتوافق التصميم الأساسي مع التوقعات التشغيلية لأسواق مالية خاضعة للتنظيم.

بالنسبة لي، تصبح DUSK مثيرة للاهتمام لأنها تبدأ من هذا التحدي بدلاً من اعتباره فكرة لاحقة.

هذا النوع من البنية التحتية سأستمر في متابعته بينما يتطور التمويل المرمَّز.
@Dusk $DUSK #dusk