@Dusk #dusk $DUSK

كنت أظن أن الخصوصية على بلوكتشين تعني إخفاء نفسي عن المساءلة. جعلني Dusk أعيد التفكير في ذلك.

لا تتجنب المؤسسات السجلات العامة لأنها تكره التدقيق. بل تتجنبها لأن بث حجم الصفقات وتوقيتها والأطراف المقابلة عبر السوق بأكمله يمثل مسؤولية تنافسية، لا مسألة امتثال. وهذه مشكلة مختلفة عما تحاول معظم عملات الخصوصية حلّه.

تدير Dusk نموذجين للمعاملات بدل اختيار طرف واحد. Moonlight عامّ ومبني على الحسابات، ومفيد عندما تكون الشفافية نفسها هي المتطلب. أما Phoenix فهو مُشفَّر/مخفّى، ومصمم للحالات التي يجب أن تبقى فيها الأرصدة سرية مع إمكانية التحقق من صحتها لمن هو مخوّل بذلك.

ما فاجأني هو أن إخفاء البيانات ليس الجزء الصعب. أي قاعدة بيانات يمكنها القيام بذلك. الجزء الصعب هو إثبات أن المعاملة المخفية ما زالت تلتزم بقاعدة ما—مثل الأهلية أو إعداد التقارير—دون كشف البيانات نفسها. وهذا بالضبط ما يفعله طبقة المعرفة الصفرية هنا، وليس مجرد تزيين سردية الخصوصية.

تكامل NPEX هو الدليل الحقيقي الوحيد الذي وجدته على أن هذا يعمل خارج ورقة بيضاء، مع منصة منظمة تقوم بتسوية الأوراق المالية المرمّزة على Dusk. نقطة بيانات واحدة، لا اتجاهًا.

الخطر المفتوح هو ما إذا كانت المؤسسات ستستقر فعلاً على بنية تحتية مشتركة لا تتحكم بها، أم أنها في النهاية ستبني نسخًا خاصة من الفكرة نفسها بمجرد إثبات جدواها.

هل يفضّل التمويل المنظم مسارات لا يمكنه رؤيتها بالكامل، إذا كان ذلك يعني الامتثال دون تعريض كامل، أم أن ثقة المؤسسات تتطلب امتلاك البنية التحتية بالكامل؟
$PORTAL

$SIREN