كنت أحاول إزالة شك أمس — ماذا يعني DuskEVM بالفعل، بعيدًا عن مجرد "Solidity يعمل هنا الآن."
كنت ألاحظ ذكر Hedger في التوثيق باستمرار. الافتراض الأول: غلاف تشفير بسيط مُلحق فوق شيء ما.
اتضح أنه أكثر من ذلك. يعمل Hedger على التشفير المتماثل (homomorphic encryption) — أي يمكن إجراء الحسابات مباشرة على البيانات المشفّرة، دون فك تشفيرها أولًا. وتوجد إلى جانبه أدلة إثبات معرفة-صفرية (Zero-knowledge proofs) من أجل التحقق.
يجعل هذا المزيج DuskEVM يبدو أقل كونه جسراً مريحاً للمطوّرين وأكثر كونه طبقة تنفيذ تركز على الخصوصية، ومُصممة خصيصًا لتسويات الأوراق المالية بدلًا من العقود العامة.
لكن هناك أمر لا أستطيع مواءمته بالكامل — فالتشفير المتماثل مكلف حسابيًا، ومطورو Solidity معتادون على تنفيذ سريع ورخيص. الجمع بين الاثنين في الوقت نفسه يبدو كتحدي هندسي حقيقي، وليس مشكلة تم حلها.
$DUSK تتداول الآن قرابة 0.065 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 32 مليون دولار.
سؤال صادق: مع التوسع، هل يؤدي تنفيذ مبني على الخصوصية إلى إبطاء التبنّي، أم أن ضغط التبنّي في النهاية سيجبر طبقة التشفير على أن تصبح كفؤة بما يكفي؟
#dusk @Dusk $DUSK
كنت ألاحظ ذكر Hedger في التوثيق باستمرار. الافتراض الأول: غلاف تشفير بسيط مُلحق فوق شيء ما.
اتضح أنه أكثر من ذلك. يعمل Hedger على التشفير المتماثل (homomorphic encryption) — أي يمكن إجراء الحسابات مباشرة على البيانات المشفّرة، دون فك تشفيرها أولًا. وتوجد إلى جانبه أدلة إثبات معرفة-صفرية (Zero-knowledge proofs) من أجل التحقق.
يجعل هذا المزيج DuskEVM يبدو أقل كونه جسراً مريحاً للمطوّرين وأكثر كونه طبقة تنفيذ تركز على الخصوصية، ومُصممة خصيصًا لتسويات الأوراق المالية بدلًا من العقود العامة.
لكن هناك أمر لا أستطيع مواءمته بالكامل — فالتشفير المتماثل مكلف حسابيًا، ومطورو Solidity معتادون على تنفيذ سريع ورخيص. الجمع بين الاثنين في الوقت نفسه يبدو كتحدي هندسي حقيقي، وليس مشكلة تم حلها.
$DUSK تتداول الآن قرابة 0.065 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 32 مليون دولار.
سؤال صادق: مع التوسع، هل يؤدي تنفيذ مبني على الخصوصية إلى إبطاء التبنّي، أم أن ضغط التبنّي في النهاية سيجبر طبقة التشفير على أن تصبح كفؤة بما يكفي؟
#dusk @Dusk $DUSK
