قضيت ساعة أتفحص وثائق DUSK، متوقعًا العرض المعتاد لـ"سلسلة الخصوصية"، لكن ما برز فعلًا كان أصغر من ذلك. $DUSK , #dusk , @Dusk وضع المعاملة الافتراضي ليس ذلك الخيار السري اللافت للنظر؛ بل هو الخيار الشفاف. عليك أن تختار يدويًا التحويلات المُشفّلة؛ فالخصوصية اختيارية وليست الحالة الافتراضية التي تستمر عليها الشبكة. وهذا عكس ما تقرأه معظم إعلانات عملات الخصوصية، حيث تُقدَّم السرية باعتبارها الهوية الكاملة للسلسلة. في الواقع، يبدو أن البنية مصممة أولًا للتمويل الخاضع للتنظيم — مؤسسات تحتاج إلى كشف انتقائي، لا إلى سرية شاملة — بينما يحصل مستخدمو التجزئة على أدوات الخصوصية المتقدمة كشيء إضافي تقريبًا: متاحة لكنها لا تُدفع بقوة. جعلني ذلك أتساءل لمن صُمِّمت تجربة"الافتراضي" فعلًا مقابل من تستهدفه صياغة الورقة البيضاء. جمهوران مختلفان، يفصل بينهما بهدوء عدد النقرات الإضافية المطلوبة لاستخدام وضع معيّن. لست متأكدًا بعد إن كان هذا قرارًا مدفوعًا بالامتثال أم مجرد إعداد افتراضي غير مكتمل في تجربة المستخدم لم يلحق بعد بالسرد.
$DUSK