كنت أقرأ اليوم @Dusk docs وشيء ما أوقفني. معظم البلوكشينات تعامل العناوين كشيء واحد. لديك عنوان. كل ما تفعله يظهر عليه. هذا هو النموذج.
لكن دَسك لا تعمل بهذه الطريقة.
عبارة بذرة واحدة. ملفات تعريف متعددة. يمكن لكل ملف تعريف أن يحتوي على عنوان عام وعنوان مُشفّر. نفس المحفظة. نفس الهوية. لكنك تختار أي جانب منها تستخدمه بناءً على المعاملة.
توقّف للحظة لتتأمل ذلك.
هل تريد إرسال دفعة إلى مورد؟ استخدم العنوان العام. هو مرئي. ويمكن تدقيقه. وهو موجود في السجل.
هل تريد نقل الأموال بين حساباتك الخاصة دون بث مراكزك؟ استخدم العنوان المُشفّر. خاص. ومع ذلك لا يزال قابلاً للتحقق عبر إثباتات ZK إذا احتاج طرف مُخوَّل إلى مراجعته.
ظللت أفكر في كيفية عمل هذا عمليًا. يمكن لمدير أموال أن يدير عمليته بالكامل من بذرة واحدة — عناوين عامة للتقارير التنظيمية، وعناوين مُشفّرة للمراكز الحساسة. ليس نظامين مختلفين. ليست أدوات مختلفة. نفس الملف الشخصي، نفس المحفظة، نفس الهوية. فقط مستويات مختلفة من الإظهار حسب ما هو مناسب.
هذا ليس الخصوصية كخيار مطلق (كل أو لا شيء). إنها الخصوصية كأحد أبعاد. وهذا يختلف عن شبه كل بلوكشين آخر استخدمته.
ما زلت أتساءل كيف سينعكس ذلك في الأسواق التنظيمية الواقعية. هل ستستخدم المؤسسات كلا الطرفين؟ هل ستبقى بعض الأشياء بالكامل عامة بينما تكون أشياء أخرى بالكامل مُشفّرة؟ أم أن معظم النشاط سيقع في مكان ما بينهما؟
ماذا كنت ستختار — عنوان واحد لكل شيء، أم خيار أن تجعل المعاملة عامة أو خاصة بحسب نوعها؟
#dusk $DUSK
لكن دَسك لا تعمل بهذه الطريقة.
عبارة بذرة واحدة. ملفات تعريف متعددة. يمكن لكل ملف تعريف أن يحتوي على عنوان عام وعنوان مُشفّر. نفس المحفظة. نفس الهوية. لكنك تختار أي جانب منها تستخدمه بناءً على المعاملة.
توقّف للحظة لتتأمل ذلك.
هل تريد إرسال دفعة إلى مورد؟ استخدم العنوان العام. هو مرئي. ويمكن تدقيقه. وهو موجود في السجل.
هل تريد نقل الأموال بين حساباتك الخاصة دون بث مراكزك؟ استخدم العنوان المُشفّر. خاص. ومع ذلك لا يزال قابلاً للتحقق عبر إثباتات ZK إذا احتاج طرف مُخوَّل إلى مراجعته.
ظللت أفكر في كيفية عمل هذا عمليًا. يمكن لمدير أموال أن يدير عمليته بالكامل من بذرة واحدة — عناوين عامة للتقارير التنظيمية، وعناوين مُشفّرة للمراكز الحساسة. ليس نظامين مختلفين. ليست أدوات مختلفة. نفس الملف الشخصي، نفس المحفظة، نفس الهوية. فقط مستويات مختلفة من الإظهار حسب ما هو مناسب.
هذا ليس الخصوصية كخيار مطلق (كل أو لا شيء). إنها الخصوصية كأحد أبعاد. وهذا يختلف عن شبه كل بلوكشين آخر استخدمته.
ما زلت أتساءل كيف سينعكس ذلك في الأسواق التنظيمية الواقعية. هل ستستخدم المؤسسات كلا الطرفين؟ هل ستبقى بعض الأشياء بالكامل عامة بينما تكون أشياء أخرى بالكامل مُشفّرة؟ أم أن معظم النشاط سيقع في مكان ما بينهما؟
ماذا كنت ستختار — عنوان واحد لكل شيء، أم خيار أن تجعل المعاملة عامة أو خاصة بحسب نوعها؟
#dusk $DUSK