لم ينجح كل من KYC وAMMs معًا من قبل، وهذا هو جوهر الأمر
تسرد وثائق Dusk التمويل اللامركزي المؤسسي كحالة استخدام، وتفصّل ذلك كإقراض وAMMs ومنتجات مُهيكلة يجب أن تُطبّق KYC وAML، إضافةً إلى فصل إشارات السوق العامة عن تفاصيل المراكز الخاصة.
النصف الثاني هو الأصعب ويحظى باهتمام أقل.
فكّر في ما ينشره الـAMM: كل مركز، كل حجم، كل إدخال، بشكل دائم، لأي شخص. بالنسبة للمستثمرين الأفراد فهذا مقبول—وربما جيد. أما بالنسبة لمؤسسة، فهذا مُعرقل، لأن تفاصيل المراكز معلومات تنافسية، ونشرها ليس خيارًا سياساتيًا، بل مشكلة ائتمانية/فيديُسية.
لذلك ليست المتطلبات فقط: حُدّث الوصول إلى المسبح عبر KYC. توجد كثيرة من المسبحات المصرّح بها أصلًا، ومعظمها لم ينجح. المتطلب هو أن يبقى السعر والسيولة مرئيين، لأن السوق يحتاجان إلى ذلك، بينما يظل من يملك ماذا—وكم يملك—سرّيًا.
يقسم Dusk هذين الأمرين، ويمكنه القيام بذلك لأن Hedger يحتفظ بالحيازات والمبالغ مُشفّرة بينما تبقى طبقة السوق أعلى واضحة وقابلة للقراءة.
سأقول الشيء المتشكك رغم ذلك. لدى التمويل اللامركزي المصرّح به سجل ضعيف، والسبب ليس التكنولوجيا، بل أن السيولة لم تصل أبدًا. حجب/تقييد مسبح يقلّصه بحكم التعريف. حتى الـAMM المصرّح به الأكثر تفوقًا تقنيًا يظل AMM مُصرّحًا به ينافس الـAMMs المفتوحة من أجل تحقيق عمق/سيولة.
سواء كان حل شقّ الخصوصية هذا يغيّر الأمور، فإني لا أعرف حقًا. إنه يزيل اعتراضًا واحدًا. لكنه لا يُزيل الاعتراض الرئيسي بشكل واضح.
#dusk @Dusk $DUSK
تسرد وثائق Dusk التمويل اللامركزي المؤسسي كحالة استخدام، وتفصّل ذلك كإقراض وAMMs ومنتجات مُهيكلة يجب أن تُطبّق KYC وAML، إضافةً إلى فصل إشارات السوق العامة عن تفاصيل المراكز الخاصة.
النصف الثاني هو الأصعب ويحظى باهتمام أقل.
فكّر في ما ينشره الـAMM: كل مركز، كل حجم، كل إدخال، بشكل دائم، لأي شخص. بالنسبة للمستثمرين الأفراد فهذا مقبول—وربما جيد. أما بالنسبة لمؤسسة، فهذا مُعرقل، لأن تفاصيل المراكز معلومات تنافسية، ونشرها ليس خيارًا سياساتيًا، بل مشكلة ائتمانية/فيديُسية.
لذلك ليست المتطلبات فقط: حُدّث الوصول إلى المسبح عبر KYC. توجد كثيرة من المسبحات المصرّح بها أصلًا، ومعظمها لم ينجح. المتطلب هو أن يبقى السعر والسيولة مرئيين، لأن السوق يحتاجان إلى ذلك، بينما يظل من يملك ماذا—وكم يملك—سرّيًا.
يقسم Dusk هذين الأمرين، ويمكنه القيام بذلك لأن Hedger يحتفظ بالحيازات والمبالغ مُشفّرة بينما تبقى طبقة السوق أعلى واضحة وقابلة للقراءة.
سأقول الشيء المتشكك رغم ذلك. لدى التمويل اللامركزي المصرّح به سجل ضعيف، والسبب ليس التكنولوجيا، بل أن السيولة لم تصل أبدًا. حجب/تقييد مسبح يقلّصه بحكم التعريف. حتى الـAMM المصرّح به الأكثر تفوقًا تقنيًا يظل AMM مُصرّحًا به ينافس الـAMMs المفتوحة من أجل تحقيق عمق/سيولة.
سواء كان حل شقّ الخصوصية هذا يغيّر الأمور، فإني لا أعرف حقًا. إنه يزيل اعتراضًا واحدًا. لكنه لا يُزيل الاعتراض الرئيسي بشكل واضح.
#dusk @Dusk $DUSK