أظل عالقًا في كيفية سرعة ظهور اعتماد أحجام التداول. تقوم مؤسسة RWA بإجراء تداولٍ عشر مرات، فتظهر الأحجام، ويتحرك المخطط. حسنًا. لكن بعد ذلك يبقى الأصل هناك لسنواتٍ خمس، وتبدأ الأعمال الأصعب.

مع $DUSK ، أعتقد أن الإجراءات المؤسسية قد تكشف أكثر مما يكشفه التداول. يجب أن يصل التوزيع إلى المالك الصحيح. يجب أن تعترف عملية التصويت بمن يملك ما فعلًا. قد تتغير الأهلية. وتحتاج سجلات الملكية إلى أن تظل قابلة للاستخدام عندما تصل التوزيعات أو الاستردادات أو قرارات المُصدر الأخرى بعد أشهر.

هذا تكرار للاعتماد المؤسسي، لا مجرد حركة.

“اختبار التداول يختبر السيولة مرة واحدة. اختبار الإجراء المؤسسي هو هل يتذكر النظام بشكلٍ صحيح بعد ذلك.”

وهذا الجزء يزعجني بطريقةٍ مفيدة. يمكن تشجيع التداول. ويمكن استئجار حجم التداول. لكن أن يعود المُصدر إلى نفس الشبكة عامًا بعد عام لأن الملكية والامتثال والتوزيعات ما زالت تحتاج إلى أن تُحل بشكلٍ صحيح—هذا أصعب في التزييف.

ربما يخبرني أمنٌ مُرمّز واحد يولّد عشرين حدثًا حيويًا ذا معنى أكثر عن اعتماد $DUSK adoption من أصلٍ آخر يولّد آلاف الصفقات قصيرة الأجل.

ومع ذلك، تخلق الإجراءات المؤسسية نقطة ضعف خاصة بها. إذا كانت البلوك تشين تعرف المالك لكن سجلات المُصدر خارج السلسلة تتعارض، فأي سجل يُعمل به فعليًا؟

يبدو أن هذا أقرب إلى الاختبار الحقيقي لـ RWA.

#dusk $DUSK @Dusk