#dusk $DUSK معظم الأشخاص الذين يقيّمون سلسلة الكتل ينظرون أولاً إلى قابلية المعالجة أو الرسوم. أما في التمويل المُنظَّم، فقد يكون السؤال الأكثر أهمية أبسط: متى تصبح المعاملة فعليًا نهائية، وهل يمكن التنبؤ بهذه اللحظة بيقين؟
يتعامل «Dusk» مع ذلك عبر طبقة الإجماع الخاصة به، والتي تُسمّى «Succinct Attestation».
بدلاً من الاعتماد على عملية تأكيد مفتوحة وغير محددة، يستخدم «Dusk» لجاناً قائمة على الرهن، يتم اختيارها عبر «sortition»، لاقتراح الكتل والتحقق منها واعتمادها.
بمجرد اعتماد كتلة، فإن لها قابلية نهائية حتمية.
هذا الفرق مهم أكثر مما كنت أعتقد في البداية.
لا يمكن لتسوية مالية أن تعمل على أساس «تمت تسويتها على الأرجح». يحتاج الوسيط الحافظ للأصول الذي يطابق صفقة إلى نقطة واضحة تم فيها نقل الملكية. كما يحتاج مزود بنية تحتية للسوق إلى معرفة متى تكون المعاملة نهائية، بدلًا من انتظار أن تتزايد الثقة مع إضافة كتل إضافية.
يعمل التمويل التقليديً بالفعل حول لحظات تسوية محددة. وإذا كان من المأمول أن تدعم بنية سلسلة الكتل أسواقًا مُنظَّمة، فإن الحصول على نهائية يمكن التنبؤ بها على مستوى البروتوكول يصبح أمراً بالغ الأهمية.
وهذا هو الجزء من «Succinct Attestation» الذي أجده مثيراً للاهتمام.
ليس مجرد ميزة أداء.
بل هو شرط للتوافق مع نوع اليقين الذي تحتاجه البنية التحتية المالية.
كما يتصل ذلك أيضاً بالسبب وراء استمرار «Dusk» في التأكيد على التسوية الحتمية. الفكرة ليست فقط أن المعاملات تحدث بسرعة؛ بل أن الشبكة يمكنها أن توفر نقطة واضحة وقابلة للتنبؤ للنهائية.
وهنا تصبح $DUSK becomes interesting to me.
ربما لا يفكر معظم المتداولين الأفراد أبداً في تصميم الإجماع. من المرجح أن المؤسسات التي تُقيّم البنية التحتية للتسوية تفكر في ذلك باستمرار.
إذا كانت سلسلة الكتل ستتعامل مع أصول مالية جدية، فهل يهم اليقين بالنهائية في النهاية أكثر من سرعة المعاملات الخام؟
@Dusk $DUSK #dusk
يتعامل «Dusk» مع ذلك عبر طبقة الإجماع الخاصة به، والتي تُسمّى «Succinct Attestation».
بدلاً من الاعتماد على عملية تأكيد مفتوحة وغير محددة، يستخدم «Dusk» لجاناً قائمة على الرهن، يتم اختيارها عبر «sortition»، لاقتراح الكتل والتحقق منها واعتمادها.
بمجرد اعتماد كتلة، فإن لها قابلية نهائية حتمية.
هذا الفرق مهم أكثر مما كنت أعتقد في البداية.
لا يمكن لتسوية مالية أن تعمل على أساس «تمت تسويتها على الأرجح». يحتاج الوسيط الحافظ للأصول الذي يطابق صفقة إلى نقطة واضحة تم فيها نقل الملكية. كما يحتاج مزود بنية تحتية للسوق إلى معرفة متى تكون المعاملة نهائية، بدلًا من انتظار أن تتزايد الثقة مع إضافة كتل إضافية.
يعمل التمويل التقليديً بالفعل حول لحظات تسوية محددة. وإذا كان من المأمول أن تدعم بنية سلسلة الكتل أسواقًا مُنظَّمة، فإن الحصول على نهائية يمكن التنبؤ بها على مستوى البروتوكول يصبح أمراً بالغ الأهمية.
وهذا هو الجزء من «Succinct Attestation» الذي أجده مثيراً للاهتمام.
ليس مجرد ميزة أداء.
بل هو شرط للتوافق مع نوع اليقين الذي تحتاجه البنية التحتية المالية.
كما يتصل ذلك أيضاً بالسبب وراء استمرار «Dusk» في التأكيد على التسوية الحتمية. الفكرة ليست فقط أن المعاملات تحدث بسرعة؛ بل أن الشبكة يمكنها أن توفر نقطة واضحة وقابلة للتنبؤ للنهائية.
وهنا تصبح $DUSK becomes interesting to me.
ربما لا يفكر معظم المتداولين الأفراد أبداً في تصميم الإجماع. من المرجح أن المؤسسات التي تُقيّم البنية التحتية للتسوية تفكر في ذلك باستمرار.
إذا كانت سلسلة الكتل ستتعامل مع أصول مالية جدية، فهل يهم اليقين بالنهائية في النهاية أكثر من سرعة المعاملات الخام؟
@Dusk $DUSK #dusk
