@Dusk #dusk #DUSK كان لديّ مؤخراً نزول عميق في متاهة مشاريع الخصوصية/الامتثال، وبصراحة أغلبها مُرهق. نصفها يرفعون راية "الاستعداد التنظيمي" ككلمة رائجة دون أي شيء تحتها. والنصف الآخر يدفن العمل الحقيقي في عالم التشفير تحت كم هائل من المصطلحات بحيث تحتاج إلى دكتوراه لتعرف ما الذي يفعلونه بالضبط. كانت Dusk أول واحدة منذ فترة قرأتُ وثائقها ولم أشعر بأيٍّ من هذين الأمرين.
السؤال الذي يحاولون الإجابة عنه محدد بشكل غريب: كيف تثبت أن شيئاً ما متوافق دون أن تُظهر لأي شخص البيانات التي يستند إليها؟ ليس "الخصوصية" بالمعنى الواسع — بل شيء أضيق وصادق أنه أصعب. كل سلسلة نظرت إليها تقريباً تُجبرك على اختيار جانب. إما أن ترى المعاملة، أو أنك تعتمد فقط على الصندوق الأسود. زاوية Dusk هي إثباتات المعرفة الصفرية التي تسمح لعقد ما أن يقول "نعم، تم اتباع هذه القاعدة" دون أن يعرض أبداً المُدخلات التي تثبت ذلك. تحقق دون الاضطرار إلى إظهار أوراقك كاملة.
هذه هي النقطة التي تهم فعلاً إذا كنت تهتم بأن تظهر المؤسسات على أرض الواقع. لا أحد يملك المال الحقيقي يسجّل فقط بسبب مخطط للسرعة. يحضرون عندما يستطيع المدقق أن يثق بالنتيجة دون أن يطالب برؤية كل ما تحتها. هذه حقاً مشكلة هندسية مزعجة جداً، وأعتقد أن هذا بالضبط سبب أن القليل جداً يحاول تنفيذها — من الأسهل أن تردد كلمة "متوافق" كثيراً.
Dusk لا تصرخ بشأن أي من هذا، وهو ما يجعلني أثق بها أكثر. الأشياء التي تعمل بهدوء غالباً هي الأشياء التي تستحق الاهتمام.
أيضاً — هل جزء من شيء Binance CreatorPad الآن؟ إذا كان أي شخص يتابع ذلك.

$DUSK
$EVAA
$LAB