كنت أفكر في هذا لعدة أيام الآن. نواصل وصف الأشياء بأنها "خاصة" على الإنترنت بينما هي في الحقيقة مجرد أشياء لم يطلع عليها أحد عن كثب بعد. الخصوصية الفعلية، من النوع الذي يصمد أمام تدقيق حقيقي، كانت دائمًا تبدو لي تناقضًا — إما أن تخفي شيئًا أو تثبت أنه نظيف. ليس الاثنان معًا.

هكذا كان الأمر، على ما كنت أظن.

لكن معظم التمويل يعيش بالفعل داخل هذا التوتر بالضبط، بهدوء. كل فحص اعرف عميلك (KYC)، كل تسوية، كل سجل تداول هو نوع من التوفيق بين إظهار ما يكفي وبين إظهار الكثير. نتعامل مع ذلك على أنه أمر طبيعي. ليس لأنه جيد، بل لأن أحدًا لم يفكر بوجود خيار آخر.

مشاهدة @Dusk وهو يبني الامتثال بالمعرفة الصفرية (zero-knowledge) كسر هذا الافتراض بالنسبة لي. الجزء "المستحيل" لم يكن في الرياضيات أصلًا. كانت المشكلة أن أحدًا لم يكن بحاجة إلى حلها إلى أن أجبرت التمويلات على السلسلة (on-chain finance) طرح السؤال.

إذا أصبح إثبات أن شيئًا صحيح بدون كشف ما هو عليه أمرًا طبيعيًا — ليس ذكاءً مناورة، بل أمرًا عاديًا — أبدأ أتساءل ماذا غيره كنا نعتبره غير قابل للحل بينما كان مجرد أمر لم تتم دراسته.
لا زلت غير متأكد إلى أين يقودني ذلك بعد. ما زلت أستوعبه.
$DUSK #dusk