يعتقد معظم الناس أن التبنّي المؤسسي ينتظر تنظيمًا أفضل. لكنني أظن أن العائق الأكبر قد يكون شيئًا أقلّ تداولًا: المعلومات نفسها.
كلما درستُ كيف تعمل الأسواق المالية التقليدية، أدركتُ أنها لم تُبنَ أصلًا على شفافية كاملة. فالبنوك لا تكشف عن كل وضعيات العملاء. ومديرو الأصول لا ينشرون كل صفقة في الوقت الفعلي. والشركات لا تفصح عن كل قرار مالي في اللحظة التي يتخذه فيها. ومع ذلك تعمل هذه الأنظمة لأن الثقة تأتي من التحقق المُتحكَّم فيه—لا من الرؤية غير المحدودة.
جعلتني هذه النظرة أن أنظر إلى «داسك» بشكل مختلف.
بدلًا من اعتبار الخصوصية ميزةً فحسب، يستكشف «داسك» ما إذا كانت السرية يمكن أن تصبح جزءًا من البنية التحتية نفسها. ليست الفكرة إخفاء النشاط من أجل الكتمان. بل هي السماح بأن تبقى المعلومات المالية الحساسة محمية، مع تمكين الحقائق المهمة من أن تكون قابلة للتحقق بالنسبة إلى الأشخاص الذين يحتاجون إليها فعلًا.
لكن هنا تصبح المحادثة أكثر إثارة للاهتمام.
إذا كان الوصول إلى المعلومات انتقائيًا، فمن يضع تلك القواعد؟ كيف تُدار الصلاحيات؟ وهل يمكن أن تظل السرية متوافقة مع المساءلة، بينما تَطلب المؤسسات والجهات التنظيمية والمدققون مستويات مختلفة من الشفافية؟
لا أعتقد أن هذه الأسئلة تُضعف أطروحة «داسك»—بل تعززها. إنها نوع المفاضلات التي ستواجهها في النهاية كل طبقة-1 جادة تركز على الخصوصية.
ربما لن يُحسم مستقبل البلوكتشين بحسب الشبكة التي تشارك أكبر قدر من البيانات. قد يُحسم بدلًا من ذلك بحسب الشبكة التي تثبت أكثر بينما تكشف أقل.
@Dusk $DUSK #dusk
كلما درستُ كيف تعمل الأسواق المالية التقليدية، أدركتُ أنها لم تُبنَ أصلًا على شفافية كاملة. فالبنوك لا تكشف عن كل وضعيات العملاء. ومديرو الأصول لا ينشرون كل صفقة في الوقت الفعلي. والشركات لا تفصح عن كل قرار مالي في اللحظة التي يتخذه فيها. ومع ذلك تعمل هذه الأنظمة لأن الثقة تأتي من التحقق المُتحكَّم فيه—لا من الرؤية غير المحدودة.
جعلتني هذه النظرة أن أنظر إلى «داسك» بشكل مختلف.
بدلًا من اعتبار الخصوصية ميزةً فحسب، يستكشف «داسك» ما إذا كانت السرية يمكن أن تصبح جزءًا من البنية التحتية نفسها. ليست الفكرة إخفاء النشاط من أجل الكتمان. بل هي السماح بأن تبقى المعلومات المالية الحساسة محمية، مع تمكين الحقائق المهمة من أن تكون قابلة للتحقق بالنسبة إلى الأشخاص الذين يحتاجون إليها فعلًا.
لكن هنا تصبح المحادثة أكثر إثارة للاهتمام.
إذا كان الوصول إلى المعلومات انتقائيًا، فمن يضع تلك القواعد؟ كيف تُدار الصلاحيات؟ وهل يمكن أن تظل السرية متوافقة مع المساءلة، بينما تَطلب المؤسسات والجهات التنظيمية والمدققون مستويات مختلفة من الشفافية؟
لا أعتقد أن هذه الأسئلة تُضعف أطروحة «داسك»—بل تعززها. إنها نوع المفاضلات التي ستواجهها في النهاية كل طبقة-1 جادة تركز على الخصوصية.
ربما لن يُحسم مستقبل البلوكتشين بحسب الشبكة التي تشارك أكبر قدر من البيانات. قد يُحسم بدلًا من ذلك بحسب الشبكة التي تثبت أكثر بينما تكشف أقل.
@Dusk $DUSK #dusk
