#dusk $DUSK تستحق الاهتمام، ليس فقط الخصوصية، بل «الخصوصية + الامتثال + RWA» كمسار
أعدتُ مؤخرًا دراسة @Dusk ، وأرى أن إحدى النقاط الأكثر إثارة للاهتمام في Dusk هي أنها لا تضع نفسها ببساطة كفريق «عملة خصوصية» تقليدية.
في الماضي، عندما كان السوق يتحدث عن خصوصية البلوك تشين، كان تركيزه أكثر على «إخفاء المعاملات». لكن إذا كانت البلوك تشين مستقبلًا ستحمل فعلًا الأسهم والسندات والصناديق وغيرها من الأصول الواقعية، فإن إخفاء الهوية وحده لا يكفي بالطبع.
ما تحتاجه المؤسسات فعلًا هو أمران:
أولًا، لا يمكن أن تكون بيانات المعاملات الحساسة مكشوفة بالكامل للجمهور.
من الواضح أن المؤسسات المالية التقليدية لن تسمح بتعريض جميع أصول العملاء وأحجام التداول والمعلومات التجارية بالكامل على سلسلة عامة.
ثانيًا، يجب في الوقت نفسه تلبية متطلبات التنظيم والامتثال.
بعبارة أخرى، يلزم إيجاد توازن بين «حماية الخصوصية» و«القدرة على التحقق».
وهنا تحديدًا أرى أن Dusk تستحق الاهتمام.
ما تحاول Dusk حله ليس «كيف نجعل كل شيء غير مرئي»، بل محاولة تمكين البلوك تشين من حماية المعلومات الحساسة مع الاحتفاظ بقدرتها على دعم الأصول المالية الخاضعة للرقابة.
إذا استمر توسع RWA (ترميز الأصول الواقعية) خلال السنوات القليلة المقبلة، فقد تتحول المنافسة في السوق تدريجيًا من:
«من يستطيع نقل الأصول إلى السلسلة؟»
إلى:
«من يستطيع بالفعل أن يجعل المؤسسات مطمئنة لنقل الأصول إلى السلسلة؟»
في تلك المرحلة، ستزداد بوضوح أهمية الخصوصية والهوية والامتثال وبنية إصدار الأصول.
لذلك، من وجهة نظري حاليًا، أفضل النظر إلى $DUSK ضمن إطار «بنية تحتية لـ RWA + الحوسبة الخصوصية + التمويل المتوافق» بدل تقييمه ببساطة وفقًا للعملات الخصوصية التقليدية.
طبعًا، سيظل السرد بحاجة في النهاية إلى بيانات واقعية للتحقق. لاحقًا سأركز بشكل خاص على مدى تبني نظام Dusk البيئي، وحجم الأصول الحقيقية المرقمنة/المسجلة على السلسلة، وما إذا كانت احتياجات استخدام الشبكة يمكن أن تستمر في النمو.
إذا أمكن أن تواكب هذه البيانات وتيرة التطور، فإن المنطق طويل الأجل لـ $DUSK هو ما يستحق إعادة تسعيره فعليًا.
ما رأيكم: هل ستكون «كمية الأصول» هي محور المنافسة في الجولة القادمة من RWA، أم «قدرة الخصوصية والامتثال»؟
@Dusk
$DUSK
#dusk
الآتي مجرد بحث شخصي ومشاركة آراء، ولا يشكل أي توصية استثمارية.
أعدتُ مؤخرًا دراسة @Dusk ، وأرى أن إحدى النقاط الأكثر إثارة للاهتمام في Dusk هي أنها لا تضع نفسها ببساطة كفريق «عملة خصوصية» تقليدية.
في الماضي، عندما كان السوق يتحدث عن خصوصية البلوك تشين، كان تركيزه أكثر على «إخفاء المعاملات». لكن إذا كانت البلوك تشين مستقبلًا ستحمل فعلًا الأسهم والسندات والصناديق وغيرها من الأصول الواقعية، فإن إخفاء الهوية وحده لا يكفي بالطبع.
ما تحتاجه المؤسسات فعلًا هو أمران:
أولًا، لا يمكن أن تكون بيانات المعاملات الحساسة مكشوفة بالكامل للجمهور.
من الواضح أن المؤسسات المالية التقليدية لن تسمح بتعريض جميع أصول العملاء وأحجام التداول والمعلومات التجارية بالكامل على سلسلة عامة.
ثانيًا، يجب في الوقت نفسه تلبية متطلبات التنظيم والامتثال.
بعبارة أخرى، يلزم إيجاد توازن بين «حماية الخصوصية» و«القدرة على التحقق».
وهنا تحديدًا أرى أن Dusk تستحق الاهتمام.
ما تحاول Dusk حله ليس «كيف نجعل كل شيء غير مرئي»، بل محاولة تمكين البلوك تشين من حماية المعلومات الحساسة مع الاحتفاظ بقدرتها على دعم الأصول المالية الخاضعة للرقابة.
إذا استمر توسع RWA (ترميز الأصول الواقعية) خلال السنوات القليلة المقبلة، فقد تتحول المنافسة في السوق تدريجيًا من:
«من يستطيع نقل الأصول إلى السلسلة؟»
إلى:
«من يستطيع بالفعل أن يجعل المؤسسات مطمئنة لنقل الأصول إلى السلسلة؟»
في تلك المرحلة، ستزداد بوضوح أهمية الخصوصية والهوية والامتثال وبنية إصدار الأصول.
لذلك، من وجهة نظري حاليًا، أفضل النظر إلى $DUSK ضمن إطار «بنية تحتية لـ RWA + الحوسبة الخصوصية + التمويل المتوافق» بدل تقييمه ببساطة وفقًا للعملات الخصوصية التقليدية.
طبعًا، سيظل السرد بحاجة في النهاية إلى بيانات واقعية للتحقق. لاحقًا سأركز بشكل خاص على مدى تبني نظام Dusk البيئي، وحجم الأصول الحقيقية المرقمنة/المسجلة على السلسلة، وما إذا كانت احتياجات استخدام الشبكة يمكن أن تستمر في النمو.
إذا أمكن أن تواكب هذه البيانات وتيرة التطور، فإن المنطق طويل الأجل لـ $DUSK هو ما يستحق إعادة تسعيره فعليًا.
ما رأيكم: هل ستكون «كمية الأصول» هي محور المنافسة في الجولة القادمة من RWA، أم «قدرة الخصوصية والامتثال»؟
@Dusk
$DUSK
#dusk
الآتي مجرد بحث شخصي ومشاركة آراء، ولا يشكل أي توصية استثمارية.