ماذا يحدث عندما تكشف شفافية البلوكشين عن معلومات يفترض أن السوق لا يحتاج فعلاً إلى معرفتها؟
بدأتُ التفكير في هذا الأمر بطريقة مختلفة بعد إفلاس شركة سيلسيوس.
عندما أصبحت أسماء العملاء ومعلومات الحساب المرتبطة بهم متاحة للعموم عبر عملية المحكمة في عام 2022، اتضح لي شيء بسيط: بمجرد كشف البيانات المالية الحساسة، لا توجد طريقة حقيقية لسحبها إلى الوراء.
على بلوكشين عام، تأخذ هذه المخاطرة بُعدًا آخر. قد تترك الأنشطة المالية أثرًا دائمًا يمكن لأي شخص بما في ذلك المنافسون أن يحلله.
الشفافية مفيدة. القدرة على التحقق مما حدث على السلسلة تُعد واحدة من أكبر نقاط قوة البلوكشين.
لكنني لست متأكدًا من أن كل نشاط مالي ينبغي أن يكون مرئيًا للجميع.
فكر في صندوق أو بنك أو مستثمر كبير يعمل على السلسلة. يمكن للأرصدة العامة والتحويلات والأطراف المقابلة أن تكشف عن معلومات أكثر بكثير من مجرد سجل المعاملات. ومع مرور الوقت، يمكن أن تُظهر العلاقات وحركات رأس المال وحتى أجزاء من استراتيجية التداول.
هذا ما دفعني إلى التعمق أكثر في Dusk.
لا يستخدم Dusk نموذج شفافية واحدًا للجميع. Moonlight شفاف ومستند إلى الحساب، بينما تستخدم Phoenix معاملات مُشفّاة وإثباتات معرفة-صفرية للحفاظ على تفاصيل المعاملات سرية مع السماح للشبكة في الوقت نفسه بالتحقق منها.
كما تدعم Phoenix مفاتيح العرض، بحيث يمكن الإفصاح عن المعلومات بشكل انتقائي عند وجود سبب مشروع لرؤيتها.
وهذا يخلق حلًا وسطًا مفيدًا: يمكن أن تبقى المعاملات سرية عن السوق الأوسع دون جعل التحقق مستحيلًا للأطراف التي تحتاج فعلاً إلى الوصول.
يجب ألا تعني الخصوصية المالية إخفاء كل شيء.
ربما ينبغي أن تعني عدم إظهار كل شيء للجميع افتراضيًا.
إذا كان النشاط المالي التقليدي يتحرك حقًا على السلسلة، فإلى أين يجب أن نرسم الخط بين الشفافية والخصوصية المالية؟
@Dusk #Dusk $DUSK
بدأتُ التفكير في هذا الأمر بطريقة مختلفة بعد إفلاس شركة سيلسيوس.
عندما أصبحت أسماء العملاء ومعلومات الحساب المرتبطة بهم متاحة للعموم عبر عملية المحكمة في عام 2022، اتضح لي شيء بسيط: بمجرد كشف البيانات المالية الحساسة، لا توجد طريقة حقيقية لسحبها إلى الوراء.
على بلوكشين عام، تأخذ هذه المخاطرة بُعدًا آخر. قد تترك الأنشطة المالية أثرًا دائمًا يمكن لأي شخص بما في ذلك المنافسون أن يحلله.
الشفافية مفيدة. القدرة على التحقق مما حدث على السلسلة تُعد واحدة من أكبر نقاط قوة البلوكشين.
لكنني لست متأكدًا من أن كل نشاط مالي ينبغي أن يكون مرئيًا للجميع.
فكر في صندوق أو بنك أو مستثمر كبير يعمل على السلسلة. يمكن للأرصدة العامة والتحويلات والأطراف المقابلة أن تكشف عن معلومات أكثر بكثير من مجرد سجل المعاملات. ومع مرور الوقت، يمكن أن تُظهر العلاقات وحركات رأس المال وحتى أجزاء من استراتيجية التداول.
هذا ما دفعني إلى التعمق أكثر في Dusk.
لا يستخدم Dusk نموذج شفافية واحدًا للجميع. Moonlight شفاف ومستند إلى الحساب، بينما تستخدم Phoenix معاملات مُشفّاة وإثباتات معرفة-صفرية للحفاظ على تفاصيل المعاملات سرية مع السماح للشبكة في الوقت نفسه بالتحقق منها.
كما تدعم Phoenix مفاتيح العرض، بحيث يمكن الإفصاح عن المعلومات بشكل انتقائي عند وجود سبب مشروع لرؤيتها.
وهذا يخلق حلًا وسطًا مفيدًا: يمكن أن تبقى المعاملات سرية عن السوق الأوسع دون جعل التحقق مستحيلًا للأطراف التي تحتاج فعلاً إلى الوصول.
يجب ألا تعني الخصوصية المالية إخفاء كل شيء.
ربما ينبغي أن تعني عدم إظهار كل شيء للجميع افتراضيًا.
إذا كان النشاط المالي التقليدي يتحرك حقًا على السلسلة، فإلى أين يجب أن نرسم الخط بين الشفافية والخصوصية المالية؟
@Dusk #Dusk $DUSK
