أكبر بنك في إسرائيل، Bank Leumi، يخطط لإتاحة تداول BTC وETH وSOL مباشرةً داخل تطبيقه الاستثماري. وبالتالي، دخلت SOL مع أكبر عملتين رئيسيتين ضمن قائمة الإصدار الأولى لدى البنوك التقليدية. ما يستحق الاهتمام الحقيقي ليس دعوات الصعود على المدى القصير، بل أن SOL بدأت تُعامل كأصل أساسي قابل للتداول والحفظ والاستيعاب ضمن منتجات الامتثال ضمن مسار عمل البنوك الكبيرة.
أعلن Bank Leumi بالتعاون مع Galaxy Digital في 14 أغسطس، على أن يبدأ من مطلع عام 2027 تقريبًا تزويد عملاء Leumi وبنكه الرقمي PEPPER بقدرة الشراء والاحتفاظ والبيع لـ BTC وETH وSOL داخل تطبيق Leumi Trade. سيوفر GalaxyOne Institutional خدمات التداول للمؤسسات، بينما تتولى البنية التحتية للحفظ التي كان فريق GK8 السابق في Galaxy مسؤولًا عنها الدعم على المستوى الأساسي. وإذا تم تنفيذ الخطة كما هو مقرر، فسيصبح Leumi أول بنك في إسرائيل يقدم مباشرةً تداول الأصول الرقمية للعملاء.
تتمثل أهمية هذه القضية أولاً في “نقطة الدخول”. في السابق، كان على العملاء شراء العملات الرقمية عبر تحويل الأموال إلى منصة تداول وإعادة إجراء التحقق من الحساب والامتثال. أما الآن، فيمكن ربط التداول وقنوات العملات الورقية (فيا العملات) والحفظ الأمين داخل تطبيقات البنوك. لدى بنك لئومي حتى نهاية الربع الثاني ودائع عامة تقارب 719 مليار شيكل جديد، لكن هذا لا يعني أن الأموال ستتدفق إلى سوق العملات الرقمية؛ بل يشير فقط إلى أن “مسبح” العملاء المحتملين كبير بما يكفي.
ثانياً، لماذا تم اختيار سول (SOL). يقترب البيتكوين (BTC) من كونه أصلًا نادرًا رقمياً، وتمتلك الإيثيريوم (ETH) عقوداً ذكية ونظاماً بيئياً مؤسسياً لإثبات الحصة. أما سول، فهو الأصل الوحيد من بين قائمة “الإصدار الأول” الذي يمثل الفئة الثالثة من الأصول. وبكون SOL يأتي جنباً إلى جنب مع BTC وETH، فهذا يعني أن SOL قد تجاوز بالفعل عتبة أعلى من معايير تصفية المنتجات من حيث السيولة وتقنيات الحفظ الأمين وإدراك المؤسسات. إن “الانضمام إلى رفّ الامتثال” قد يكون ذا ديمومة أكبر من مجرد ارتفاع قصير الأجل.
لكن المشتريين لا يمكنهم أيضاً مساواة الإعلان بأوامر شراء فورية. من المتوقع أن تُطرح الخدمة في 2027 فقط؛ بنك لئومي يقدم قنوات تداول لعملائه، ولم يعلن أنه سيشتري العملات الرقمية عبر ميزانيته العمومية. كما أن “غالاكسِي” توفر التنفيذ والحفظ الأمين، وهذا لا يعني أن البنك سيواصل احتفاظه المستمر بـ SOL. فالاحتياج الفعلي يعتمد على الرسوم وحدود التداول وصلاحيات التحويلات الخارجية وترتيبات الحفظ الأمين والجهات الرقابية، ولا تزال التفاصيل غير مكتملة حالياً.
وتبقى ردود فعل السوق متحفظة. في عطلة نهاية الأسبوع، كان سعر BTC نحو 6.3 آلاف دولار، وETH نحو 1880 دولار، وSOL نحو 75 دولار. كما سجلت صناديق ETF الفورية لبيتكوين في الولايات المتحدة صافي تدفقات خارجية بنحو 56.2 مليون دولار في 14 أغسطس، وهي ثالث يوم تداول على التوالي تشهد فيه تدفقات خارجية، بينما اقتربت تدفقات صناديق ETH في اليوم ذاته من الصفر. ما تزال السيولة تميل إلى الحذر، ولا يمكن لشراكة بنك واحد أن تقلب اتجاه السوق بشكل فوري.
بالنسبة إلى SOL، يتمثل منطق جانب الصعود في أن قابلية استخدام المؤسسات ستستمر في التحسن، وأن البنك والأداة/الصناديق المتداولة (ETF) وأدوات الإيثبات (الـ staking) وأدوات الحفظ الأمين ستكوّن تدريجياً سلسلة متكاملة؛ أما المخاطر من جانب الهبوط فتتمثل في أن دورة طرح المنتج طويلة، وأن التحويل الحقيقي للعملاء غير معروف، إضافة إلى أن “مدخل بنك عالي التخصيص” للحفظ الأمين ليس بالضرورة مطابقاً تماماً لاحتياجات الحفظ الذاتي على السلسلة. إذا اقتصر الأمر لاحقاً على البيع والشراء دون السحب (提币) أو الـ staking أو الاستخدام على السلسلة، فقد تبقى الزيادة في الطلب أكثر على شكل “انكشاف سعري” بدلاً من أن تتحول إلى نشاط على شبكة سولانا.
اليوم، نركز على ثلاث نقاط: هل يمكن لـ SOL/BTC و SOL/ETH مواصلة الارتفاع حتى في سوق ضعيف؟ وهل كشف بنك لئومي عن تفاصيل الرسوم وعمليات السحب وترتيبات الرقابة؟ وهل ستتبع بنوك أخرى في إسرائيل أو أوروبا إدراج الأصول نفسها؟ لا يُعد ذلك تبنياً بنيوياً حقيقياً إلا عندما ينتقل من تجربة بنك واحد إلى تكوين نمطي لدى عدة بنوك.
تنبيه بالمخاطر: انخفاض عتبة العمليات عبر القنوات البنكية لا يعني خفض سعر أصل التشفير نفسه، ولا يعني تقليل مخاطر الحفظ الأمين والسياسات. هذه المقالة لا تشكل نصيحة استثمارية.