غالبًا ما تمرّ المعاملة المالية بأكثر من عقد واحد. فقد تتولى وحدات مختلفة إصدار الأصول ونقلها ورهنها وتسويتها، ثم تدقيقها في النهاية. وإذا أعادت أي مرحلة كشف البيانات الحساسة، فقد تفقد إجراءات حماية الخصوصية التي طُبّقت في المراحل السابقة معناها.
وهذا أيضًا ما أركّز عليه أكثر اليوم عند التفكير في @Dusk : لا ينبغي أن تقتصر الخصوصية المالية على وظيفة واحدة، بل يُفترض أن تمتد قدر الإمكان عبر سير العمل بأكمله.
فعلى سبيل المثال، إذا أثبت المستخدم في إحدى الخطوات أنه يستوفي الشروط، فهل يحتاج النظام إلى إعادة كشف هويته أو معلومات أصوله عند الانتقال إلى المرحلة التالية؟ وعند نقل الحالة بين التطبيقات المختلفة، هل يمكن الاكتفاء بتمرير النتائج الضرورية بدلًا من نقل البيانات الحساسة الأصلية معها؟
أرى أن هذه ستكون قدرة بالغة الأهمية لـ#dusk عند توجيهه إلى التطبيقات المالية الفعلية. فالأعمال المعقدة لا تحتاج حقًا إلى «زر للخصوصية»، بل إلى مسار تنفيذ لا يسرّب المعلومات بسهولة من البداية إلى النهاية.
إذا تمكّن نظام $DUSK البيئي مستقبلًا من الحفاظ على السرية عبر عدة عقود مالية ومراحل عمل، فلن تعود الخصوصية وظيفة محلية، بل ستصبح حقًا جزءًا من البنية التحتية المالية.
وهذا أيضًا ما أركّز عليه أكثر اليوم عند التفكير في @Dusk : لا ينبغي أن تقتصر الخصوصية المالية على وظيفة واحدة، بل يُفترض أن تمتد قدر الإمكان عبر سير العمل بأكمله.
فعلى سبيل المثال، إذا أثبت المستخدم في إحدى الخطوات أنه يستوفي الشروط، فهل يحتاج النظام إلى إعادة كشف هويته أو معلومات أصوله عند الانتقال إلى المرحلة التالية؟ وعند نقل الحالة بين التطبيقات المختلفة، هل يمكن الاكتفاء بتمرير النتائج الضرورية بدلًا من نقل البيانات الحساسة الأصلية معها؟
أرى أن هذه ستكون قدرة بالغة الأهمية لـ#dusk عند توجيهه إلى التطبيقات المالية الفعلية. فالأعمال المعقدة لا تحتاج حقًا إلى «زر للخصوصية»، بل إلى مسار تنفيذ لا يسرّب المعلومات بسهولة من البداية إلى النهاية.
إذا تمكّن نظام $DUSK البيئي مستقبلًا من الحفاظ على السرية عبر عدة عقود مالية ومراحل عمل، فلن تعود الخصوصية وظيفة محلية، بل ستصبح حقًا جزءًا من البنية التحتية المالية.