$BTC
نشر
--
Riley Monroe
·
--
#dusk $DUSK @Dusk @Dusk ما الذي يبقى بعد الضجيج؟
أتذكر وقتًا كنت أنظر فيه إلى رمز جديد وأول ما كان يهمني هو القوائم والحجم والسيولة. إذا بدا دفتر الأوامر صحيًا وكانت هناك بورصات أكبر مشاركة، شعرت أن المشروع قد أثبت شيئًا بالفعل.
لكن التجربة غيّرت ذلك بالنسبة لي.
الآن أصبح أكثر اهتمامًا بما يستمر الناس في استخدامه فعليًا بمجرد أن تنتقل الانتباهات إلى مكان آخر.
وهذا ما شدّ انتباهي مؤخرًا لدى Dusk. لقد فتح اختبار DuskEVM للشبكة مسارًا آخر للمطورين، بأدوات مألوفة مثل Solidity وHardhat. لكن بصراحة، إن مجموعة الأدوات نفسها ليست ما قد يقنعني.
الاختبار الحقيقي هو ما الذي يتم بناؤه فوقها، وما إذا كان لدى الناس سبب للعودة.
أجد نفسي أكرر فكرة واحدة هنا: منطق مالي قابل لإعادة الاستخدام.
بدلًا من أن يقوم كل فريق بإنشاء قواعد الصلاحيات والتحقق والامتثال وأنظمة التوثيق الخاصة به من الصفر، يمكن أن تصبح الوحدات المفيدة لبنات أساسية تتصل بها تطبيقات أخرى. تمامًا مثلما توفر البرمجيات مفتوحة المصدر على المطورين عناء حل المشكلة نفسها مرارًا وتكرارًا.
قد يؤدي ذلك إلى حلقة أكثر صحة.
فالمطور يصنع شيئًا مفيدًا → يستعيده الآخرون → لدى المطور سبب للمحافظة عليه → ويحصل المستخدمون على تطبيقات تصبح أكثر فائدة مع الوقت.
لكن هناك نقطة ضعف لا أستطيع تجاهلها.
يمكن تصنيع الاستخدام. ويمكن أن تكون آليات التحقق مصممة بشكل سيئ. ويمكن أن تؤدي عمليات فتح الرموز إلى ضغط بيع حتى عندما تتحسن التقنية الأساسية.
حتى الأرقام المتزايدة للمعاملات تحتاج نظرة ثانية. هل القادمون الجدد في ازدياد، أم أن نفس المحافظ فقط تولّد نشاطًا أكثر؟
هذا ما أراقبه مع $DUSK.
أنا مهتم، لكنني لا أطلق عليه بعد وصف النجاح. بالنسبة لي، الإشارة الأهم ستكون ما إذا كان النشاط سيستمر بعد أن يهدأ السرد.
إذا حدث ذلك، فسيصبح $DUSK أكثر إثارة للاهتمام.
وإذا لم يحدث، فحتى الأرقام ستخبرنا أن القصة كانت في الغالب مجرد ضجيج.
أتذكر وقتًا كنت أنظر فيه إلى رمز جديد وأول ما كان يهمني هو القوائم والحجم والسيولة. إذا بدا دفتر الأوامر صحيًا وكانت هناك بورصات أكبر مشاركة، شعرت أن المشروع قد أثبت شيئًا بالفعل.
لكن التجربة غيّرت ذلك بالنسبة لي.
الآن أصبح أكثر اهتمامًا بما يستمر الناس في استخدامه فعليًا بمجرد أن تنتقل الانتباهات إلى مكان آخر.
وهذا ما شدّ انتباهي مؤخرًا لدى Dusk. لقد فتح اختبار DuskEVM للشبكة مسارًا آخر للمطورين، بأدوات مألوفة مثل Solidity وHardhat. لكن بصراحة، إن مجموعة الأدوات نفسها ليست ما قد يقنعني.
الاختبار الحقيقي هو ما الذي يتم بناؤه فوقها، وما إذا كان لدى الناس سبب للعودة.
أجد نفسي أكرر فكرة واحدة هنا: منطق مالي قابل لإعادة الاستخدام.
بدلًا من أن يقوم كل فريق بإنشاء قواعد الصلاحيات والتحقق والامتثال وأنظمة التوثيق الخاصة به من الصفر، يمكن أن تصبح الوحدات المفيدة لبنات أساسية تتصل بها تطبيقات أخرى. تمامًا مثلما توفر البرمجيات مفتوحة المصدر على المطورين عناء حل المشكلة نفسها مرارًا وتكرارًا.
قد يؤدي ذلك إلى حلقة أكثر صحة.
فالمطور يصنع شيئًا مفيدًا → يستعيده الآخرون → لدى المطور سبب للمحافظة عليه → ويحصل المستخدمون على تطبيقات تصبح أكثر فائدة مع الوقت.
لكن هناك نقطة ضعف لا أستطيع تجاهلها.
يمكن تصنيع الاستخدام. ويمكن أن تكون آليات التحقق مصممة بشكل سيئ. ويمكن أن تؤدي عمليات فتح الرموز إلى ضغط بيع حتى عندما تتحسن التقنية الأساسية.
حتى الأرقام المتزايدة للمعاملات تحتاج نظرة ثانية. هل القادمون الجدد في ازدياد، أم أن نفس المحافظ فقط تولّد نشاطًا أكثر؟
هذا ما أراقبه مع $DUSK.
أنا مهتم، لكنني لا أطلق عليه بعد وصف النجاح. بالنسبة لي، الإشارة الأهم ستكون ما إذا كان النشاط سيستمر بعد أن يهدأ السرد.
إذا حدث ذلك، فسيصبح $DUSK أكثر إثارة للاهتمام.
وإذا لم يحدث، فحتى الأرقام ستخبرنا أن القصة كانت في الغالب مجرد ضجيج.
إخلاء مسؤولية: يتضمن آراء جهات خارجية. لا تُعدّ نصيحة. يُمكن استخدام Binance AI دون أي ضمان. اطلع على الشروط والأحكام.