#dusk $DUSK منطق توكنات سِلسلة الخصوصية؛ فكرت فيه طويلًا جدًا وما زلت أجدها ملتوية قليلًا، ليست مثل بروتوكولات DeFi حيث تكون مسارات التقاط الرسوم واضحة نسبيًا، ولا مثل توكنات غاز السلاسل العامة حيث توجد علاقة مباشرة نسبيًا بين الاستخدام والسعر. هذا التوكن، راجعتُه عدة مرات قبل أن أفهم تقريبًا دوره.$SPCX
لنبدأ بما يستطيع فعله. DUSK هو توكن الغاز الأصلي لكل شبكة @Dusk؛ وجميع المعاملات على السلسلة يجب أن تستهلكه. كما أنه أصل مُرهَن؛ فالعُقد المشاركة في الإجماع يجب أن تُرهِن DUSK. DUSK هو توكن الغاز الأصلي للشبكة @Dusk بأكملها؛ وجميع المعاملات على السلسلة يجب أن تستهلكه. كما أنه أصل مُرهَن؛ فالعُقد المشاركة في الإجماع يجب أن تُرهِن DUSK. وبذلك تحصل على حق إصدار الكتل. هاتان المسألتان معًا، نظريًا، تشكلان بنية ضغط من نوع: "كلما زاد الاستخدام، زاد الرهن، وقلّت التداول". لكن هل يمكن لهذا المنطق أن يعمل فعلًا؟ يعتمد على ما إذا كانت هناك أنشطة مالية حقيقية كافية تحدث على الشبكة.$AKE
مشكلة حقيقية تواجه المتداولين الأفراد في حيازة DUSK هي عدم وضوح مرجع التسعير. قطاع الخصوصية بحد ذاته سوقٌ متخصص، وبيانات السوق لـ Monero وZcash تختلف كثيرًا عن المسار الذي تتبعه Dusk؛ فالمقارنة السعرية عبر المحاور صعبة جدًا في المواءمة. هل نُسعّره وفق سلسلة L1؟ حجم النظام البيئي ما زال بعيدًا جدًا عن أن يكون كافيًا. هل نُسعّره وفق تسعير البنية التحتية للخصوصية والامتثال التنظيمي؟ حاليًا لا توجد في السوق نماذج تقييم ناضجة لهذه الأصول. لذلك ظللت أعتقد أن امتلاك DUSK يتطلب إيمانًا سرديًا أقوى من امتلاك توكنات سلاسل عامة عادية، لأنك لا تملك الكثير من نقاط التحقق عبر الزمن القابلة للتدقيق بسرعة.
هذا لا يعني أنه لا يوجد منطق للقيمة، لكن تمرير هذا المنطق يحتاج وقتًا قد يكون طويلًا. من الاحتياج المؤسسي للخصوصية المطابقة التنظيم يتحول من فكرة إلى عقد شراء فعلي؛ وبينهما توجد بيئة تنظيمية ونضج البنية التحتية وعادات الصناعة، ولا يمكن لأي جزء منها أن ينجز خلال سنة أو سنتين.
في الوقت الحالي، فكرتي هي: اعتراف بالسرد، والتحكم في حجم الحيازة، وعدم القيام بصفقات قصيرة الأجل هنا.#dusk @Dusk