يستمر الجميع في مقارنة DUSK بسلاسل خصوصية أخرى. برأيي، هذه مقارنة غير صحيحة.
معظم مشاريع الخصوصية تقوم بإطلاق علم التشفير أولًا ثم تأمل أن تتكيف الجهات التنظيمية في النهاية. أمضت DUSK وقتًا حقيقيًا في أمر أقل إثارة للحديث عنه: السعي إلى مسار فعلي للحصول على إعفاء تنظيمي إلى جانب شراكتها NPEX في هولندا، حيث تمتلك NPEX بالفعل ترخيص MTF وترخيص وسيط وترخيص ECS.
هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. لا تجعل إثباتات صفرية خالية من العيوب السلسلة صالحة للاستخدام في منصة أوراق مالية مُنظَّمة إذا لم يكن هناك مسار قانوني معترف به أصلًا لتسوية التعاملات. لا تصبح مكوّن Hedger لدى DUSK، الذي يحافظ على بيانات المعاملات غامضة خارجيًا بينما يمكّن الأطراف المصرّح لها من التحقق منها، ذا معنى إلا عندما تكون جهة مرخّصة مستعدة لإدخاله في مسارات تسوية حقيقية.
هذه نوع مختلف من «الميزة الحصينة» أكثر من كونها تتعلق بسعة المعالجة أو حجم الإثبات. لا يستطيع المنافس نسخها عبر طرح ميزة مشابهة في الربع القادم، لأنها تعتمد على أساس قانوني وعلاقات مع الجهات التنظيمية تستغرق سنوات، لا سِبرِنتات.
عادةً ما تفترض رواية «الترميز» أن التشفير هو الجزء الأصعب. لكنني أرى أن الجزء الأصعب هو إقناع الجهة التنظيمية بأن تعامل طبقة تسوية البلوك تشين على أنها مكافئة للبنية التحتية التي تثق بها بالفعل. $DUSK هو أحد المشاريع القليلة التي تختبر هذه الفرضية فعليًا في بيئة إنتاج بدلًا من الاكتفاء بها في ورقة بيضاء.
هل يُعدّ البُعد القانوني ميزة أكثر دوامًا من البُعد التقني، أم أنه ينقل فقط عنق الزجاجة إلى شيء أبطأ لإزالته؟
@Dusk #dusk
$COW
$CYS
معظم مشاريع الخصوصية تقوم بإطلاق علم التشفير أولًا ثم تأمل أن تتكيف الجهات التنظيمية في النهاية. أمضت DUSK وقتًا حقيقيًا في أمر أقل إثارة للحديث عنه: السعي إلى مسار فعلي للحصول على إعفاء تنظيمي إلى جانب شراكتها NPEX في هولندا، حيث تمتلك NPEX بالفعل ترخيص MTF وترخيص وسيط وترخيص ECS.
هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. لا تجعل إثباتات صفرية خالية من العيوب السلسلة صالحة للاستخدام في منصة أوراق مالية مُنظَّمة إذا لم يكن هناك مسار قانوني معترف به أصلًا لتسوية التعاملات. لا تصبح مكوّن Hedger لدى DUSK، الذي يحافظ على بيانات المعاملات غامضة خارجيًا بينما يمكّن الأطراف المصرّح لها من التحقق منها، ذا معنى إلا عندما تكون جهة مرخّصة مستعدة لإدخاله في مسارات تسوية حقيقية.
هذه نوع مختلف من «الميزة الحصينة» أكثر من كونها تتعلق بسعة المعالجة أو حجم الإثبات. لا يستطيع المنافس نسخها عبر طرح ميزة مشابهة في الربع القادم، لأنها تعتمد على أساس قانوني وعلاقات مع الجهات التنظيمية تستغرق سنوات، لا سِبرِنتات.
عادةً ما تفترض رواية «الترميز» أن التشفير هو الجزء الأصعب. لكنني أرى أن الجزء الأصعب هو إقناع الجهة التنظيمية بأن تعامل طبقة تسوية البلوك تشين على أنها مكافئة للبنية التحتية التي تثق بها بالفعل. $DUSK هو أحد المشاريع القليلة التي تختبر هذه الفرضية فعليًا في بيئة إنتاج بدلًا من الاكتفاء بها في ورقة بيضاء.
هل يُعدّ البُعد القانوني ميزة أكثر دوامًا من البُعد التقني، أم أنه ينقل فقط عنق الزجاجة إلى شيء أبطأ لإزالته؟
@Dusk #dusk
$COW
$CYS
