Binance Square
AbdullRauf
7.9k منشورات

AbdullRauf

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
فتح تداول
حائز على NEWT
حائز على NEWT
مُتداول مُتكرر
1.3 سنوات
1.0K+ تتابع
28.9K+ المتابعون
26.1K+ إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
PINNED
·
--
في البداية افترضت أن شراء DUSK يعني الاحتفاظ بـ DUSK. نفس الرمز، نفس الشبكة، وجاهز للاستخدام. لكن الصورة الفعلية أكثر تَشَتُّتًا من ذلك. توجد ثلاث نسخ من DUSK في الوقت نفسه: DUSK الأصلي على شبكة Dusk الرئيسية، وهو ما يعمل عليه البروتوكول فعليًا. وDUSK من نوع ERC20 على Ethereum. وDUSK من نوع BEP20 على Binance Smart Chain. نسختا الجسر تسبقان شبكة mainnet وتوجدان لأغراض الهجرة. وهما ليستا الشيء نفسه مثل DUSK الأصلي، واستخدامهما على أنهما كذلك يعني أن رموزك موضوعة على سلسلة مختلفة تمامًا—لا تكسب شيئًا، ولا تشارك في شيء، وتنتظر خطوة هجرة لا يكتمل معظمها لدى معظم الحاملين. ما لفت انتباهي هو مدى عدم وضوح هذا الفرق في لحظة الشراء. تُدرج إحدى البورصات DUSK. تشتري DUSK. سواء حصلت على الرمز الأصلي أم نسخة الجسر يعتمد على الشبكة التي تستخدمها البورصة لحفظ الأصول (custody)، ومعظم الإدراجات لا تجعل ذلك واضحًا في اللحظة التي يهم فيها الأمر. دليل الهجرة موجود. والخطوة موثقة. لكن ما لا يمكن لـ @Dusk_Foundation التحكم فيه هو ما إذا كان أي شخص يقرأه قبل افتراض أن الرمز الذي يمتلكه هو الرمز الذي يستخدمه البروتوكول. شبكة يتم تأمينها عبر الرهن (staking) لا تكون آمنة إلا بقدر الرهن الذي يصل فعلًا إليها. $DUSK الجالس على Ethereum ليس رهنًا على Dusk. وهذا يترك سؤالًا جديرًا بالتأمل: عندما تعني نفس خانة الرمز (ticker) ثلاث أشياء مختلفة على ثلاث سلاسل مختلفة، هل يعكس سعر السوق قيمة البروتوكول أم متوسط كل ما يظن الناس أنهم اشترَوه؟ #dusk @Dusk_Foundation $ETH $BNB
في البداية افترضت أن شراء DUSK يعني الاحتفاظ بـ DUSK. نفس الرمز، نفس الشبكة، وجاهز للاستخدام. لكن الصورة الفعلية أكثر تَشَتُّتًا من ذلك. توجد ثلاث نسخ من DUSK في الوقت نفسه: DUSK الأصلي على شبكة Dusk الرئيسية، وهو ما يعمل عليه البروتوكول فعليًا. وDUSK من نوع ERC20 على Ethereum. وDUSK من نوع BEP20 على Binance Smart Chain. نسختا الجسر تسبقان شبكة mainnet وتوجدان لأغراض الهجرة. وهما ليستا الشيء نفسه مثل DUSK الأصلي، واستخدامهما على أنهما كذلك يعني أن رموزك موضوعة على سلسلة مختلفة تمامًا—لا تكسب شيئًا، ولا تشارك في شيء، وتنتظر خطوة هجرة لا يكتمل معظمها لدى معظم الحاملين. ما لفت انتباهي هو مدى عدم وضوح هذا الفرق في لحظة الشراء. تُدرج إحدى البورصات DUSK. تشتري DUSK. سواء حصلت على الرمز الأصلي أم نسخة الجسر يعتمد على الشبكة التي تستخدمها البورصة لحفظ الأصول (custody)، ومعظم الإدراجات لا تجعل ذلك واضحًا في اللحظة التي يهم فيها الأمر. دليل الهجرة موجود. والخطوة موثقة. لكن ما لا يمكن لـ @Dusk التحكم فيه هو ما إذا كان أي شخص يقرأه قبل افتراض أن الرمز الذي يمتلكه هو الرمز الذي يستخدمه البروتوكول. شبكة يتم تأمينها عبر الرهن (staking) لا تكون آمنة إلا بقدر الرهن الذي يصل فعلًا إليها. $DUSK الجالس على Ethereum ليس رهنًا على Dusk. وهذا يترك سؤالًا جديرًا بالتأمل: عندما تعني نفس خانة الرمز (ticker) ثلاث أشياء مختلفة على ثلاث سلاسل مختلفة، هل يعكس سعر السوق قيمة البروتوكول أم متوسط كل ما يظن الناس أنهم اشترَوه؟

#dusk @Dusk $ETH $BNB
PINNED
تنبيه هدية 🎁 سنوزّع 2000 هدية على عائلتنا في سكوير كجزء من شكر كبير على دعمكم! للدخول: ✅ تابعنا ✅ شارك هذه المنشورة ✅ اكتب تعليقًا "حظًا سعيدًا!" سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
تنبيه هدية 🎁
سنوزّع 2000 هدية على عائلتنا في سكوير كجزء من شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليقًا "حظًا سعيدًا!"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
تصبح على خير 😴
تصبح على خير 😴
AbdullRauf
·
--
تنبيه هدية 🎁
سنوزّع 2000 هدية على عائلتنا في سكوير كجزء من شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليقًا "حظًا سعيدًا!"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
اذهب
اذهب
AbdullRauf
·
--
تنبيه هدية 🎁
سنوزّع 2000 هدية على عائلتنا في سكوير كجزء من شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليقًا "حظًا سعيدًا!"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
🎙️ الصقر---حافظ على التوازن البيئي، وناشر فكرة الحرية! كل حامل للمال هو حارسٌ للتوازن البيئي، وناشرٌ لفكرة الحرية!
cover
إنهاء
03 ساعة 07 دقيقة 26 ثانية
6.6k
23
60
🎙️ دعنا نتحدث عن اتجاهات السوق والاستثمار الدوري في عملات BNB الفورية!
avatar
إنهاء
03 ساعة 02 دقيقة 10 ثانية
15.6k
34
36
$TUT /USDT خطة شراء عند الدخول بما أن السعر قد حقق حركة جيدة من القاع عند 0.02893 وصعد فوق المتوسط المتحرك MA 200: أفضل منطقة للدخول: 0.03280 – 0.03340 (إذا قام السعر بارتداد بسيط لإعادة اختبار MA 200 أو MA 5) وقف الخسارة (SL): أقل من 0.03200 أهداف جني الأرباح (TP): TP 1: 0.03480 TP 2: 0.03650 TP 3: 0.03820
$TUT /USDT خطة شراء عند الدخول

بما أن السعر قد حقق حركة جيدة من القاع عند 0.02893 وصعد فوق المتوسط المتحرك MA 200:

أفضل منطقة للدخول: 0.03280 – 0.03340 (إذا قام السعر بارتداد بسيط لإعادة اختبار MA 200 أو MA 5)

وقف الخسارة (SL): أقل من 0.03200

أهداف جني الأرباح (TP):

TP 1: 0.03480

TP 2: 0.03650

TP 3: 0.03820
منحنى انبعاثات دَسك لمدة 36 عامًا: تقديم أعلى المكافآت لأولئك الذين يصدقون قبل أن يتوسع الشبكة.$DUSK
منحنى انبعاثات دَسك لمدة 36 عامًا: تقديم أعلى المكافآت لأولئك الذين يصدقون قبل أن يتوسع الشبكة.$DUSK
AbdullRauf
·
--
في البداية افترضت أن انبعاثات التوكنات هي شيء صُمِّمت البروتوكولات للتوقف عنه بسرعة—فترة قصيرة لتهيئة المشاركة قبل أن تدعم الشبكة نفسها عبر رسوم المعاملات وحدها. يسير سكّ (Dusk) وفق جدول زمني مختلف. سيتم إصدار خمسمئة مليون DUSK على مدار ستة وثلاثين عامًا لتمويل مكافآت التكديس (staking)، وفقًا لتناقص هندسي ينخفض إلى النصف كل أربع سنوات. السنوات الأربع الأولى تُصدر مئتين وخمسين مليونًا، أي نصف جدول الانبعاثات كاملًا، في فترة واحدة. الحساب متعمَّد. المُكدِّسون الأوائل يحصلون على الأكثر. المُكدِّسون لاحقًا يحصلون على أقل تدريجيًا من فعل المشاركة نفسه. ما ظللت أفكر فيه هو ما الذي تختاره هذه المنحنى فعليًا. إن الأشخاص الذين يقومون بالتكديس الآن لا يجنون مكافآت فقط. بل إنهم يُدفع لهم، بأعلى معدل سيُوجد على الإطلاق، لتأمين شبكة لم تبلغ بعد الحجم الذي يبرر هذا الدفع عبر الاستخدام وحده. إن الانبعاثات تُدعّم الإيمان قبل أن يصبح الاستخدام قادرًا على استدامتها. ما لا أستطيع حسمه هو ما إذا كان المنحنى طويلًا بما يكفي ليؤدي دورًا. يعمل خفض بيتكوين إلى النصف لأن الشبكة نمت إلى أن بلغت سوق الرسوم فيها قبل أن تصبح الانبعاثات هامشية. لدى سكّ 36 عامًا وأطروحة تمويل منظَّمة. هل تولِّد هذه الأطروحة حجمًا كافيًا من المعاملات كي يصبح التكديس مجديًا عندما تقترب الانبعاثات من الصفر عند @Dusk ، هو السؤال الوحيد الذي لا يستطيع الجدول الإجابة عنه. هل يمكن لرسوم $DUSK أن تعوّض الانبعاثات قبل أن تجعل عمليات خفض النصف التكديس يبدو وكأنه عوائد متناقصة؟

#dusk $DUSK @Dusk
تمّ التحقق
منحنى انبعاثات الغسق لمدة 36 عامًا: تقديم أعلى المكافآت لمن يؤمنون قبل أن تتوسع الشبكة.$DUSK
منحنى انبعاثات الغسق لمدة 36 عامًا: تقديم أعلى المكافآت لمن يؤمنون قبل أن تتوسع الشبكة.$DUSK
AbdullRauf
·
--
في البداية افترضت أن انبعاثات التوكنات هي شيء صُمِّمت البروتوكولات للتوقف عنه بسرعة—فترة قصيرة لتهيئة المشاركة قبل أن تدعم الشبكة نفسها عبر رسوم المعاملات وحدها. يسير سكّ (Dusk) وفق جدول زمني مختلف. سيتم إصدار خمسمئة مليون DUSK على مدار ستة وثلاثين عامًا لتمويل مكافآت التكديس (staking)، وفقًا لتناقص هندسي ينخفض إلى النصف كل أربع سنوات. السنوات الأربع الأولى تُصدر مئتين وخمسين مليونًا، أي نصف جدول الانبعاثات كاملًا، في فترة واحدة. الحساب متعمَّد. المُكدِّسون الأوائل يحصلون على الأكثر. المُكدِّسون لاحقًا يحصلون على أقل تدريجيًا من فعل المشاركة نفسه. ما ظللت أفكر فيه هو ما الذي تختاره هذه المنحنى فعليًا. إن الأشخاص الذين يقومون بالتكديس الآن لا يجنون مكافآت فقط. بل إنهم يُدفع لهم، بأعلى معدل سيُوجد على الإطلاق، لتأمين شبكة لم تبلغ بعد الحجم الذي يبرر هذا الدفع عبر الاستخدام وحده. إن الانبعاثات تُدعّم الإيمان قبل أن يصبح الاستخدام قادرًا على استدامتها. ما لا أستطيع حسمه هو ما إذا كان المنحنى طويلًا بما يكفي ليؤدي دورًا. يعمل خفض بيتكوين إلى النصف لأن الشبكة نمت إلى أن بلغت سوق الرسوم فيها قبل أن تصبح الانبعاثات هامشية. لدى سكّ 36 عامًا وأطروحة تمويل منظَّمة. هل تولِّد هذه الأطروحة حجمًا كافيًا من المعاملات كي يصبح التكديس مجديًا عندما تقترب الانبعاثات من الصفر عند @Dusk ، هو السؤال الوحيد الذي لا يستطيع الجدول الإجابة عنه. هل يمكن لرسوم $DUSK أن تعوّض الانبعاثات قبل أن تجعل عمليات خفض النصف التكديس يبدو وكأنه عوائد متناقصة؟

#dusk $DUSK @Dusk
تمّ التحقق
في البداية افترضت أن انبعاثات التوكنات هي شيء صُمِّمت البروتوكولات للتوقف عنه بسرعة—فترة قصيرة لتهيئة المشاركة قبل أن تدعم الشبكة نفسها عبر رسوم المعاملات وحدها. يسير سكّ (Dusk) وفق جدول زمني مختلف. سيتم إصدار خمسمئة مليون DUSK على مدار ستة وثلاثين عامًا لتمويل مكافآت التكديس (staking)، وفقًا لتناقص هندسي ينخفض إلى النصف كل أربع سنوات. السنوات الأربع الأولى تُصدر مئتين وخمسين مليونًا، أي نصف جدول الانبعاثات كاملًا، في فترة واحدة. الحساب متعمَّد. المُكدِّسون الأوائل يحصلون على الأكثر. المُكدِّسون لاحقًا يحصلون على أقل تدريجيًا من فعل المشاركة نفسه. ما ظللت أفكر فيه هو ما الذي تختاره هذه المنحنى فعليًا. إن الأشخاص الذين يقومون بالتكديس الآن لا يجنون مكافآت فقط. بل إنهم يُدفع لهم، بأعلى معدل سيُوجد على الإطلاق، لتأمين شبكة لم تبلغ بعد الحجم الذي يبرر هذا الدفع عبر الاستخدام وحده. إن الانبعاثات تُدعّم الإيمان قبل أن يصبح الاستخدام قادرًا على استدامتها. ما لا أستطيع حسمه هو ما إذا كان المنحنى طويلًا بما يكفي ليؤدي دورًا. يعمل خفض بيتكوين إلى النصف لأن الشبكة نمت إلى أن بلغت سوق الرسوم فيها قبل أن تصبح الانبعاثات هامشية. لدى سكّ 36 عامًا وأطروحة تمويل منظَّمة. هل تولِّد هذه الأطروحة حجمًا كافيًا من المعاملات كي يصبح التكديس مجديًا عندما تقترب الانبعاثات من الصفر عند @Dusk_Foundation ، هو السؤال الوحيد الذي لا يستطيع الجدول الإجابة عنه. هل يمكن لرسوم $DUSK أن تعوّض الانبعاثات قبل أن تجعل عمليات خفض النصف التكديس يبدو وكأنه عوائد متناقصة؟ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
في البداية افترضت أن انبعاثات التوكنات هي شيء صُمِّمت البروتوكولات للتوقف عنه بسرعة—فترة قصيرة لتهيئة المشاركة قبل أن تدعم الشبكة نفسها عبر رسوم المعاملات وحدها. يسير سكّ (Dusk) وفق جدول زمني مختلف. سيتم إصدار خمسمئة مليون DUSK على مدار ستة وثلاثين عامًا لتمويل مكافآت التكديس (staking)، وفقًا لتناقص هندسي ينخفض إلى النصف كل أربع سنوات. السنوات الأربع الأولى تُصدر مئتين وخمسين مليونًا، أي نصف جدول الانبعاثات كاملًا، في فترة واحدة. الحساب متعمَّد. المُكدِّسون الأوائل يحصلون على الأكثر. المُكدِّسون لاحقًا يحصلون على أقل تدريجيًا من فعل المشاركة نفسه. ما ظللت أفكر فيه هو ما الذي تختاره هذه المنحنى فعليًا. إن الأشخاص الذين يقومون بالتكديس الآن لا يجنون مكافآت فقط. بل إنهم يُدفع لهم، بأعلى معدل سيُوجد على الإطلاق، لتأمين شبكة لم تبلغ بعد الحجم الذي يبرر هذا الدفع عبر الاستخدام وحده. إن الانبعاثات تُدعّم الإيمان قبل أن يصبح الاستخدام قادرًا على استدامتها. ما لا أستطيع حسمه هو ما إذا كان المنحنى طويلًا بما يكفي ليؤدي دورًا. يعمل خفض بيتكوين إلى النصف لأن الشبكة نمت إلى أن بلغت سوق الرسوم فيها قبل أن تصبح الانبعاثات هامشية. لدى سكّ 36 عامًا وأطروحة تمويل منظَّمة. هل تولِّد هذه الأطروحة حجمًا كافيًا من المعاملات كي يصبح التكديس مجديًا عندما تقترب الانبعاثات من الصفر عند @Dusk ، هو السؤال الوحيد الذي لا يستطيع الجدول الإجابة عنه. هل يمكن لرسوم $DUSK أن تعوّض الانبعاثات قبل أن تجعل عمليات خفض النصف التكديس يبدو وكأنه عوائد متناقصة؟

#dusk $DUSK @Dusk
في البداية افترضت أن الاستيكينغ على بلوكتشين مُنظَّم يعني ملف مخاطر مماثلًا لأي مكان آخر. قفل الرموز، اكسب مكافآت، ثم قم بإلغاء الاستيكينغ عندما تكون جاهزًا. لكن هيكل العقوبات الفعلي على Dusk أكثر دقة من ذلك، وهذه الدقة مهمة. هناك نوعان مختلفان من الفشل ونوعان مختلفان من العواقب. تفويت واجباتك، البقاء دون اتصال لفترة طويلة جدًا، أو الفشل في المشاركة بشكل صحيح — هذا يُعد عقوبة خفيفة. لا تحترق حصتك. تتم معاقبتك بشكل مُعلّق: يتم تعليقك، تنخفض مكافآتك، وتتقلص مشاركتك الفعلية. يمكن استرداد الوضع. أما النوع الثاني فمختلف. توقيع اقتراحات متعارضة. الإدلاء بأصوات غير صالحة. القيام بشيء يمكن للبروتوكول إثبات أنه كان خطأً متعمدًا. هذا يترتب عليه عقوبة صارمة. يمكن أن تحترق الحصة. ليست مجرد تقليل. وليست تعليقًا. بل تختفي. ما شد انتباهي هو من يقرر أي نوع من الفشل هو أي نوع. البروتوكول يحدد ذلك تلقائيًا، اعتمادًا على ما يمكن إثباته تشفيريًا. يبدو الإهمال مختلفًا عن الخبث على سلسلة تستطيع التمييز بينهما. ما زلت أتساءل عما إذا كان يمكن دائمًا تمييز كل خطأ حقيقي عن سوء سلوك مقصود، أم أن البروتوكول أحيانًا يحرق الحصة بسبب إخفاقات كانت تستحق ردًا أكثر ليونة. أي نظام يعاقب عدم الأمانة بشكل دائم يجب أن يكون على يقين شديد من أنه يعرف كيف يبدو عدم الأمانة. هل @Dusk_Foundation ? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
في البداية افترضت أن الاستيكينغ على بلوكتشين مُنظَّم يعني ملف مخاطر مماثلًا لأي مكان آخر. قفل الرموز، اكسب مكافآت، ثم قم بإلغاء الاستيكينغ عندما تكون جاهزًا. لكن هيكل العقوبات الفعلي على Dusk أكثر دقة من ذلك، وهذه الدقة مهمة. هناك نوعان مختلفان من الفشل ونوعان مختلفان من العواقب. تفويت واجباتك، البقاء دون اتصال لفترة طويلة جدًا، أو الفشل في المشاركة بشكل صحيح — هذا يُعد عقوبة خفيفة. لا تحترق حصتك. تتم معاقبتك بشكل مُعلّق: يتم تعليقك، تنخفض مكافآتك، وتتقلص مشاركتك الفعلية. يمكن استرداد الوضع. أما النوع الثاني فمختلف. توقيع اقتراحات متعارضة. الإدلاء بأصوات غير صالحة. القيام بشيء يمكن للبروتوكول إثبات أنه كان خطأً متعمدًا. هذا يترتب عليه عقوبة صارمة. يمكن أن تحترق الحصة. ليست مجرد تقليل. وليست تعليقًا. بل تختفي. ما شد انتباهي هو من يقرر أي نوع من الفشل هو أي نوع. البروتوكول يحدد ذلك تلقائيًا، اعتمادًا على ما يمكن إثباته تشفيريًا. يبدو الإهمال مختلفًا عن الخبث على سلسلة تستطيع التمييز بينهما. ما زلت أتساءل عما إذا كان يمكن دائمًا تمييز كل خطأ حقيقي عن سوء سلوك مقصود، أم أن البروتوكول أحيانًا يحرق الحصة بسبب إخفاقات كانت تستحق ردًا أكثر ليونة. أي نظام يعاقب عدم الأمانة بشكل دائم يجب أن يكون على يقين شديد من أنه يعرف كيف يبدو عدم الأمانة. هل @Dusk ?

#dusk $DUSK @Dusk
🎙️ ما رأيك في حركة السوق اليوم؟ شارك في بناء BNB
avatar
إنهاء
02 ساعة 28 دقيقة 18 ثانية
16.1k
28
39
الخصوصية ليست إخفاء كل شيء.$DUSK
الخصوصية ليست إخفاء كل شيء.$DUSK
AbdullRauf
·
--
في البداية اعتقدت أن الخصوصية على بلوك تشين تعني أنه لا يظهر شيء. كل شيء مخفي. لا أحد يستطيع رؤية أي شيء. بدا ذلك كأنه التعريف الحقيقي الوحيد.

ثم نظرت إلى كيفية قيام شركة Dusk بتصميم ذلك فعليًا. الخصوصية هنا انتقائية. تبقى بعض المعلومات سرّية. ويمكن الكشف عن معلومات أخرى للأطراف المناسبة عند الحاجة. لا يفرض النظام خيارًا ثنائيًا بين الشفافية الكاملة والسرية الكاملة.

هذا الفرق يغيّر حالة الاستخدام بالكامل. لا تحتاج المؤسسات إلى سلسلة لا يمكن تدقيقها أبدًا. بل تحتاج إلى سلسلة تكون فيها بيانات السوق الحساسة محمية افتراضيًا، ومع ذلك لا تزال الأطراف المصرّح لها قادرة على التحقق مما تتطلبه القواعد.

معظم سرديات الخصوصية تتجاوز هذا المجال المتوسط. Dusk تُبنى لأجل ذلك.

ما زلت أتساءل عمّا إذا كانت الإباحة/الإفصاح الانتقائي سيشعر بالفعل بأنه خصوصية كافية لأولئك الذين يطالبون بطمس كامل، أم أنه سيصبح في النهاية عمليًا بما يكفي للمؤسسات التي تحتاج إلى كليهما: السرّية والتحكم.

ماذا تعني الخصوصية الحقيقية عندما يكون على من يجب أن يتحقق أن يجد طريقة للتحقق؟

@Dusk #dusk $DUSK
$SPCXB /خطة شراء USDT لدخول بدلًا من الدخول في الشمعة الهابطة الحالية، انتظر إعادة اختبار منطقة الطلب المحلية السابقة: أفضل منطقة دخول: 138.50 – 140.20 (ابحث عن ذيل/فتيل أو ارتداد بالقرب من قاع 24 ساعة عند 139.00) وقف الخسارة (SL): أسفل 136.00 (إذا أُغلقت شمعة لمدة ساعة واحدة أسفل 136.00، فقد يستمر السعر في الهبوط باتجاه المتوسط المتحرك MA 200 عند 130.00) أهداف جني الربح (TP): TP 1: 144.50 (إعادة اختبار MA 5) TP 2: 148.00 TP 3: 152.00+ (هدف اختراق)
$SPCXB /خطة شراء USDT لدخول

بدلًا من الدخول في الشمعة الهابطة الحالية، انتظر إعادة اختبار منطقة الطلب المحلية السابقة:

أفضل منطقة دخول: 138.50 – 140.20 (ابحث عن ذيل/فتيل أو ارتداد بالقرب من قاع 24 ساعة عند 139.00)

وقف الخسارة (SL): أسفل 136.00 (إذا أُغلقت شمعة لمدة ساعة واحدة أسفل 136.00، فقد يستمر السعر في الهبوط باتجاه المتوسط المتحرك MA 200 عند 130.00)

أهداف جني الربح (TP):

TP 1: 144.50 (إعادة اختبار MA 5)

TP 2: 148.00

TP 3: 152.00+ (هدف اختراق)
في البداية اعتقدت أن الخصوصية على بلوك تشين تعني أنه لا يظهر شيء. كل شيء مخفي. لا أحد يستطيع رؤية أي شيء. بدا ذلك كأنه التعريف الحقيقي الوحيد. ثم نظرت إلى كيفية قيام شركة Dusk بتصميم ذلك فعليًا. الخصوصية هنا انتقائية. تبقى بعض المعلومات سرّية. ويمكن الكشف عن معلومات أخرى للأطراف المناسبة عند الحاجة. لا يفرض النظام خيارًا ثنائيًا بين الشفافية الكاملة والسرية الكاملة. هذا الفرق يغيّر حالة الاستخدام بالكامل. لا تحتاج المؤسسات إلى سلسلة لا يمكن تدقيقها أبدًا. بل تحتاج إلى سلسلة تكون فيها بيانات السوق الحساسة محمية افتراضيًا، ومع ذلك لا تزال الأطراف المصرّح لها قادرة على التحقق مما تتطلبه القواعد. معظم سرديات الخصوصية تتجاوز هذا المجال المتوسط. Dusk تُبنى لأجل ذلك. ما زلت أتساءل عمّا إذا كانت الإباحة/الإفصاح الانتقائي سيشعر بالفعل بأنه خصوصية كافية لأولئك الذين يطالبون بطمس كامل، أم أنه سيصبح في النهاية عمليًا بما يكفي للمؤسسات التي تحتاج إلى كليهما: السرّية والتحكم. ماذا تعني الخصوصية الحقيقية عندما يكون على من يجب أن يتحقق أن يجد طريقة للتحقق؟ @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
في البداية اعتقدت أن الخصوصية على بلوك تشين تعني أنه لا يظهر شيء. كل شيء مخفي. لا أحد يستطيع رؤية أي شيء. بدا ذلك كأنه التعريف الحقيقي الوحيد.

ثم نظرت إلى كيفية قيام شركة Dusk بتصميم ذلك فعليًا. الخصوصية هنا انتقائية. تبقى بعض المعلومات سرّية. ويمكن الكشف عن معلومات أخرى للأطراف المناسبة عند الحاجة. لا يفرض النظام خيارًا ثنائيًا بين الشفافية الكاملة والسرية الكاملة.

هذا الفرق يغيّر حالة الاستخدام بالكامل. لا تحتاج المؤسسات إلى سلسلة لا يمكن تدقيقها أبدًا. بل تحتاج إلى سلسلة تكون فيها بيانات السوق الحساسة محمية افتراضيًا، ومع ذلك لا تزال الأطراف المصرّح لها قادرة على التحقق مما تتطلبه القواعد.

معظم سرديات الخصوصية تتجاوز هذا المجال المتوسط. Dusk تُبنى لأجل ذلك.

ما زلت أتساءل عمّا إذا كانت الإباحة/الإفصاح الانتقائي سيشعر بالفعل بأنه خصوصية كافية لأولئك الذين يطالبون بطمس كامل، أم أنه سيصبح في النهاية عمليًا بما يكفي للمؤسسات التي تحتاج إلى كليهما: السرّية والتحكم.

ماذا تعني الخصوصية الحقيقية عندما يكون على من يجب أن يتحقق أن يجد طريقة للتحقق؟

@Dusk #dusk $DUSK
🎙️ دعنا نتحدث عن الاتجاهات والاستثمار الدوري لـBNB في السوق الفوري!
avatar
إنهاء
03 ساعة 40 دقيقة 49 ثانية
17.2k
34
47
🎙️ السوق الأولية الرهان فيها على البصيرة، والشراء بالتقسيط لـ BNB يعتمد على الإيمان؛ الأول يجعلك تربح مرة واحدة، والثاني يجعلك تربح طوال حياتك
avatar
إنهاء
03 ساعة 03 دقيقة 06 ثانية
5.3k
11
19
🎙️ تبادل أخبار السوق في عالم العملات الرقمية؛ حل أسئلة الوافدين الجدد✅ دعم بناء المجتمع🦅 نشر مفهوم الحرية! الحفاظ على التوازن البيئي!
cover
إنهاء
03 ساعة 18 دقيقة 13 ثانية
10.3k
26
94
🎙️ لا تتعجل في الشراء بسعر منخفض! هل ما زال هناك 1-2 مرة لاختبار القاع في الفترة المقبلة؟
cover
إنهاء
01 ساعة 53 دقيقة 45 ثانية
6k
17
14
🎙️ الدخول إلى السوق الأولي، واستثمار منتظم في BNB
cover
إنهاء
02 ساعة 02 دقيقة 06 ثانية
7.2k
15
17
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
خريطة الموقع
تفضيلات ملفات تعريف الارتباط
شروط وأحكام المنصّة