قد يحل DUSK مشكلة مؤسسية دون أن يحل بالضرورة مشكلة توكن Dusk.

وهذا هو الجزء الذي أعود إليه باستمرار.

التكنولوجيا منطقية: بنية تحتية تركز على الخصوصية، وعقود ذكية سرّية، وإفصاح انتقائي، وأدوات امتثال، و XSC، وتوافق مع EVM. بالنسبة للتمويل المنظَّم، فإن عرض المعاملات الحساسة بالكامل في المجال العام ليس دائمًا أمرًا عمليًا.

لكن لا تزال الأرقام بحاجة إلى اللحاق بالركب.

لا يزال نشاط الشبكة الحالي و TVL متواضعين نسبيًا مقارنةً بحجم سردية DUSK المؤسسية. لا يعني ذلك أن التقنية تفشل. بل يعني أن التبني لا يزال أكثر كونه أطروحة منه منحنى طلب مثبت.

وهنا أختلف مع السيناريو الصاعد المعتاد: حجم المؤسسات وحده لا يكفي.

إذا استخدمت المؤسسات المالية DUSK دون خلق طلب متكرر على DUSK عبر الغاز أو الـ staking أو آليات أخرى، فقد لا يتحول نمو الشبكة إلى قيمة للتوكن.

لذا فأنا أراقب شيئًا واحدًا عن كثب:

هل يمكن للتبني الواقعي في العالم الحقيقي أن يخلق حلقة تغذية راجعة مستدامة لـ DUSK؟

إن كانت الإجابة على ذلك أهم من أي إعلان شراكة آخر.

@Dusk $DUSK #dusk

$AKE $COW

ما الذي يهم أكثر بالنسبة لـ $DUSK ؟