إذا كانت السلاسل العامة العادية قادرة بالفعل على إصدار الرموز، فلماذا لا يزال السوق بحاجة إلى Dusk؟

يكمن السبب في أن إصدار رمز واحد يختلف عن استضافة أصول مالية حقيقية. فالأصول مثل الأسهم والسندات تخضع لشروط تتعلق بأهلية المستثمرين والقيود الجغرافية والتحقق من الهوية والإفصاح عن المعلومات. وحتى إن كانت سلسلة ما فائقة السرعة، فمن الصعب عليها دخول الأسواق المؤسسية فعليًا إذا لم تكن قادرة على التعامل مع هذه القواعد.

اختارت Dusk الانطلاق من البنية التحتية المالية. فهي تتيح للجهات المُصدرة تضمين شروط التحويل في آلية الأصول، مع التحقق عبر براهين المعرفة الصفرية من استيفاء المستخدمين للمتطلبات، من دون الكشف عن جميع معلوماتهم الشخصية. كما توفر الشبكة تسوية نهائية حتمية؛ فبمجرد تأكيد المعاملة، لن تتغير مرارًا بسبب إعادة تنظيم السلسلة، وهو أمر بالغ الأهمية خصوصًا للمعاملات المالية الكبيرة والواضحة من حيث المسؤوليات.

من حيث التوجه، لا تسعى Dusk إلى استبدال جميع السلاسل العامة متعددة الأغراض، بل إلى استكمال جانب لا تتفوق فيه هذه السلاسل: توفير بيئة تشغيل للأصول الخاضعة للتنظيم، تجمع بين الخصوصية والصلاحيات والتسوية. ويُستخدم $DUSK لدفع رسوم الشبكة وتكاليف تنفيذ العقود الذكية، كما يمكن المشاركة في آلية الإجماع من خلال التخزين.

ما يهمني أكثر ليس ما إذا كانت Dusk قادرة على إطلاق موجة جديدة من السرديات المتعلقة بالخصوصية، بل ما إذا كانت قادرة على تقصير الإجراءات العملية اللازمة لإدخال الأصول التقليدية إلى السلسلة. فإذا استمر اعتماد المؤسسات ونمو حجم الأصول، فسيحظى DUSK بطلب طويل الأجل نابع من استخدام الشبكة؛ أما إذا بقيت التطبيقات في مرحلة الاختبار، فحتى أكثر التقنيات تكاملًا لن تكون سوى توقعات بشأن البنية التحتية.

#Dusk @Dusk