أمر واحد أعود إليه باستمرار فيما يخص @Dusk k هو الفرق بين الخصوصية وبين مجرد إخفاء المعلومات.
في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما تُقدَّم الخصوصية على أنها خيار كلّه أو لا شيء.
إما أن تكون كل المعلومات ظاهرة على دفتر الأستاذ العام، أو تختفي بالكامل خلف آلية خصوصية.
لكن الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا تعمل بهذه الطريقة فعليًا.
قد تحتاج جهة مثل بنك أو مدير أصول أو مُصدر أو مُنظّم إلى الوصول إلى معلومات محددة دون الحاجة إلى الوصول إلى كل جزء من المعلومات المرتبط بعملية ما.
لهذا تجعلني مقاربة Dusk للخصوصية الانتقائية أميل للتأمل فيها.
تخيّل ورقة مالية مُرمّزة تتحرك بين مستثمرَين اثنين. قد يحتاج السوق إلى التحقق من أن المعاملة مشروعة. قد يحتاج المُصدر إلى معرفة ما إذا كان المشتري مؤهّلًا. وقد يحتاج المُنظِّم إلى سجلات معيّنة للامتثال.
لكن هل يحتاج كل مشارك في الشبكة إلى رؤية الهوية الكاملة للمشتري أو محفظته أو تاريخه المالي بالكامل؟
على الأرجح لا.
هنا تصبح فكرة الإفصاح الانتقائي مهمة.
بدلًا من التعامل مع الخصوصية على أنها «لا أحد يستطيع رؤية أي شيء»، يكون الهدف أقرب إلى «الطرف الصحيح يمكنه التحقق من المعلومات الصحيحة».
قد تبدو هذه فروقًا صغيرة، لكنها قد تصبح بالغة الأهمية إذا بدأت بنية البلوك تشين في التعامل مع أصول مالية واقعية على نطاق واسع.
لقد أنشأت سلاسل البلوك تشين العامة مستوىً مذهلًا من الشفافية، لكن التمويل التقليدي أمضى عقودًا في بناء أنظمة مبنية حول الوصول المتحكم به إلى المعلومات الحساسة.
لذا فإن تبنّي المؤسسات ليس بالضرورة مرتبطًا بفرض على الأسواق المالية التخلي عن هذا المبدأ.
ربما تكون الخطوة الأفضل هي بناء بنية تحتية للبلوك تشين تحافظ على هذا المبدأ.
وهذا أحد الأسباب التي تجعل @Dusk لافتًا بالنسبة إليّ. فتصميمه المعماري يجري بناؤه حول الأصول الخاضعة للتنظيم بحيث تحتاج الخصوصية والهوية والتحكم بالوصول والتسوية إلى العمل معًا، لا بشكل مستقل.
إذا جعلت الخصوصية والامتثال Dusk أكثر ملاءمة للأصول المؤسسية، فهل يؤدي الاستخدام المتزايد في العالم الحقيقي في النهاية إلى ترجمة ذلك إلى فائدة أقوى لـ $DUSK ?
$DUSK #DUST
في عالم العملات المشفرة، غالبًا ما تُقدَّم الخصوصية على أنها خيار كلّه أو لا شيء.
إما أن تكون كل المعلومات ظاهرة على دفتر الأستاذ العام، أو تختفي بالكامل خلف آلية خصوصية.
لكن الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا تعمل بهذه الطريقة فعليًا.
قد تحتاج جهة مثل بنك أو مدير أصول أو مُصدر أو مُنظّم إلى الوصول إلى معلومات محددة دون الحاجة إلى الوصول إلى كل جزء من المعلومات المرتبط بعملية ما.
لهذا تجعلني مقاربة Dusk للخصوصية الانتقائية أميل للتأمل فيها.
تخيّل ورقة مالية مُرمّزة تتحرك بين مستثمرَين اثنين. قد يحتاج السوق إلى التحقق من أن المعاملة مشروعة. قد يحتاج المُصدر إلى معرفة ما إذا كان المشتري مؤهّلًا. وقد يحتاج المُنظِّم إلى سجلات معيّنة للامتثال.
لكن هل يحتاج كل مشارك في الشبكة إلى رؤية الهوية الكاملة للمشتري أو محفظته أو تاريخه المالي بالكامل؟
على الأرجح لا.
هنا تصبح فكرة الإفصاح الانتقائي مهمة.
بدلًا من التعامل مع الخصوصية على أنها «لا أحد يستطيع رؤية أي شيء»، يكون الهدف أقرب إلى «الطرف الصحيح يمكنه التحقق من المعلومات الصحيحة».
قد تبدو هذه فروقًا صغيرة، لكنها قد تصبح بالغة الأهمية إذا بدأت بنية البلوك تشين في التعامل مع أصول مالية واقعية على نطاق واسع.
لقد أنشأت سلاسل البلوك تشين العامة مستوىً مذهلًا من الشفافية، لكن التمويل التقليدي أمضى عقودًا في بناء أنظمة مبنية حول الوصول المتحكم به إلى المعلومات الحساسة.
لذا فإن تبنّي المؤسسات ليس بالضرورة مرتبطًا بفرض على الأسواق المالية التخلي عن هذا المبدأ.
ربما تكون الخطوة الأفضل هي بناء بنية تحتية للبلوك تشين تحافظ على هذا المبدأ.
وهذا أحد الأسباب التي تجعل @Dusk لافتًا بالنسبة إليّ. فتصميمه المعماري يجري بناؤه حول الأصول الخاضعة للتنظيم بحيث تحتاج الخصوصية والهوية والتحكم بالوصول والتسوية إلى العمل معًا، لا بشكل مستقل.
إذا جعلت الخصوصية والامتثال Dusk أكثر ملاءمة للأصول المؤسسية، فهل يؤدي الاستخدام المتزايد في العالم الحقيقي في النهاية إلى ترجمة ذلك إلى فائدة أقوى لـ $DUSK ?
$DUSK #DUST
