كنت أعتقد سابقًا أن سلسلة الكتل الخاصة يجب أن تتخلى دائمًا عن مستوىٍ ما من التحقق.

كان ذلك يبدو منطقيًا بالنسبة لي. إذا لم يتمكن الناس من رؤية المعلومات، فكيف سيتسنّى لهم معرفة أن النظام يقوم بما ينبغي أن يقوم به؟

لكن كلما قرأت أكثر عن سلسلة الكتل واستخداماتها المالية، أدركت أنها ليست بالبساطة التي كنت أظنها.

لا تحتاج إلى إظهار كل شيء للجميع لكي تثبت أن شيئًا ما صحيح.

هذه هي النقطة التي أجدها مثيرة للاهتمام حقًا في Dusk. إن تركيزها على التطبيقات المالية والعقود الذكية السرّية من خلال معيار Confidential Security Contract (XSC) جعلني أنظر إلى خصوصية سلسلة الكتل من زاوية مختلفة.

على سبيل المثال، قد ترغب شركة ما في إثبات أن عمليةً مالية اتّبعت القواعد المطلوبة دون كشف معلومات الأعمال الحساسة للمنافسين. هاتان الاحتياجتان لا يتعين بالضرورة أن تتعارضا.

أنا ما زلت أتعلّم التفاصيل التقنية، لذلك لا أريد أن أجعل Dusk تبدو وكأنها قد حلّت كل تحديات الخصوصية. لكنني أعتقد أن السؤال الذي تستكشفه مهم.

ربما لا تتعلق الخصوصية بإخفاء كل شيء.

ربما تتعلق بالحفاظ على المعلومات الحساسة خاصةً مع جعل الأمور الصحيحة قابلة للتحقق.

إذا كانت سلسلة الكتل ستصبح جزءًا من أنظمة مالية حقيقية، فقد يكون هذا التوازن أكثر أهمية بكثير من مجرد الاختيار بين “عام” و“خاص”.

كيف تفضّل أن تتعامل سلاسل الكتل المالية مع هذا التوازن؟

#dusk $DUSK @Dusk