#dusk $DUSK @Dusk قبل أيام قليلة، ذكرت رويترز أن القراصنة استهدفوا كبريات الشركات المالية، بما في ذلك بلاكستون وKKR وCME Group وMoody’s، عبر الهندسة الاجتماعية.
ما بقي معي ليس فقط الهجوم.
بل كيف أصبحت المعلومات المالية ذات قيمة كبيرة.
الآن تخيّل وضع نشاط مالي حساس على سلسلة بلوك تشين، حيث يمكن أن تصبح الأرصدة ومبالغ المعاملات وتاريخ المعاملات مرئية للعموم.
قد ينجح ذلك في بعض حالات استخدام العملات المشفرة. لكن بالنسبة للبنوك والصناديق وأسواق الأوراق المالية، فإن كشف هذه المعلومات قد يخلق مشكلة مختلفة تمامًا.
وهذا ما جعلني أنظر بتدقيق أكبر إلى نموذج UTXO للخصوصية من Dusk، المسمّى Phoenix.
يستخدم Phoenix إثباتات عدم المعرفة للتحقق من أن المعاملة تتّبع القواعد دون الحاجة إلى كشف كل تفاصيلها الحساسة علنًا.
وهذا غيّر طريقة تفكيري في خصوصية البلوك تشين.
الهدف ليس إخفاء كل شيء.
الفكرة الأقوى هي هذه:
يجب أن تكون قادرًا على إثبات أن شيئًا ما صحيح دون الاضطرار إلى كشف كل ما يتعلق به.
قد يهم ذلك عندما تحتاج المؤسسات المالية إلى تسوية عبر بلوك تشين، لكنها لا تستطيع إظهار مراكزها علنًا، ولا مبالغ المعاملات أو الأطراف المقابلة.
لكن ما زال هناك سؤال صعب.
ماذا يحدث عندما يحتاج مُنظِّم إلى الاطلاع على المعلومات؟
الخصوصية لا يمكن أن تعني أنه لا أحد يستطيع معرفة أي شيء أبدًا.
النظام المالي الجاد يحتاج إلى الامتثال والتحقيق وإتاحة الوصول بشكل مُتحكم فيه عندما يكون ذلك مطلوبًا قانونًا.
لذا بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام في Phoenix ليس مجرد الخصوصية.
بل ما إذا كان يمكن للبلوك تشين فصل التحقق عن الإفصاح غير الضروري.
إذا نجح ذلك على نطاق مؤسسي، فقد يغيّر ما يُتوقع من سلاسل البلوك تشين المالية كشفه افتراضيًا.
ربما يكون السؤال الأفضل ليس: "كم يجب أن يكون البلوك تشين شفافًا؟"
بل: "من يحتاج فعليًا إلى رؤية ماذا؟"
@Dusk #DUSK $DUSK
ما بقي معي ليس فقط الهجوم.
بل كيف أصبحت المعلومات المالية ذات قيمة كبيرة.
الآن تخيّل وضع نشاط مالي حساس على سلسلة بلوك تشين، حيث يمكن أن تصبح الأرصدة ومبالغ المعاملات وتاريخ المعاملات مرئية للعموم.
قد ينجح ذلك في بعض حالات استخدام العملات المشفرة. لكن بالنسبة للبنوك والصناديق وأسواق الأوراق المالية، فإن كشف هذه المعلومات قد يخلق مشكلة مختلفة تمامًا.
وهذا ما جعلني أنظر بتدقيق أكبر إلى نموذج UTXO للخصوصية من Dusk، المسمّى Phoenix.
يستخدم Phoenix إثباتات عدم المعرفة للتحقق من أن المعاملة تتّبع القواعد دون الحاجة إلى كشف كل تفاصيلها الحساسة علنًا.
وهذا غيّر طريقة تفكيري في خصوصية البلوك تشين.
الهدف ليس إخفاء كل شيء.
الفكرة الأقوى هي هذه:
يجب أن تكون قادرًا على إثبات أن شيئًا ما صحيح دون الاضطرار إلى كشف كل ما يتعلق به.
قد يهم ذلك عندما تحتاج المؤسسات المالية إلى تسوية عبر بلوك تشين، لكنها لا تستطيع إظهار مراكزها علنًا، ولا مبالغ المعاملات أو الأطراف المقابلة.
لكن ما زال هناك سؤال صعب.
ماذا يحدث عندما يحتاج مُنظِّم إلى الاطلاع على المعلومات؟
الخصوصية لا يمكن أن تعني أنه لا أحد يستطيع معرفة أي شيء أبدًا.
النظام المالي الجاد يحتاج إلى الامتثال والتحقيق وإتاحة الوصول بشكل مُتحكم فيه عندما يكون ذلك مطلوبًا قانونًا.
لذا بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام في Phoenix ليس مجرد الخصوصية.
بل ما إذا كان يمكن للبلوك تشين فصل التحقق عن الإفصاح غير الضروري.
إذا نجح ذلك على نطاق مؤسسي، فقد يغيّر ما يُتوقع من سلاسل البلوك تشين المالية كشفه افتراضيًا.
ربما يكون السؤال الأفضل ليس: "كم يجب أن يكون البلوك تشين شفافًا؟"
بل: "من يحتاج فعليًا إلى رؤية ماذا؟"
@Dusk #DUSK $DUSK
