ما الذي جعلني أتوقف أثناء التنقيب في Dusk؟ هو مدى اختلاف فكرة “التمويل الخاص” عندما تنظر إلى نموذج المعاملة الفعلي.

كنت أراجع @Dusk و$DUSK أثناء مهمة CreatorPad، والجزء المثير للاهتمام هو أن Dusk لا يجبر كل معاملة على الدخول في نموذج خصوصية واحد متطابق. فبروتوكوله يدعم كلاً من Moonlight، وهو نموذج حسابي شفاف، وPhoenix، وهو نموذج قائم على UTXO يمكنه التعامل مع المعاملات المموهة. هذه التفاصيل مذكورة في الورقة البيضاء الحالية لـ Dusk، وهي تغيّر طريقتي في النظر إلى #Dusk.

بالنسبة للتطبيقات المالية، فإن هذه المرونة تهمني أكثر من سرد الخصوصية ذاته. فالأصل الخاضع للتنظيم ربما لا يحتاج إلى إخفاء كل تفاعل عن الجميع. بل يحتاج إلى المعلومات الصحيحة لتكون مرئية للطرف المناسب، بينما تظل التفاصيل الحساسة محمية. يبدو أن تصميم Dusk مبني على هذا التمييز أكثر من كونه يعامل الخصوصية كتحويل “إما بالكامل أو لا شيء”.

كنت أظن في البداية أن الجزء المثير للاهتمام سيكون زاوية “الرقمنة/التجزئة إلى رموز”. لكن بعد التعمق، أصبحت أقل يقينًا. السؤال الأكبر الآن هو ما إذا كانت هذه المرونة على مستوى المعاملات ستصبح فعلًا السلوك الافتراضي عندما تتقدم الأنشطة المالية الواقعية باتجاه السلسلة…
#dusk $DUSK @Dusk