قضيت جزءًا من المهمة أتقلّب بين معاملات Moonlight وPhoenix على المُستكشف، محفظةً بمحفظة، متوقعًا أن يهيمن Phoenix — الجانب المُشفَّر المُحافظ على الخصوصية — نظرًا لمدى اعتماد مؤسسة Dusk Foundation على خطاب الخصوصية. لم يحدث ذلك. أغلب العناوين التي نقّرتُ عليها، خصوصًا تلك المرتبطة بالتبادلات، كانت على Moonlight، نموذج الحساب الشفاف بالكامل.

hmm، هذه هي الثغرة التي علقت فعلًا في ذهني. بُني #dusk بنموذجين للمعاملات تحديدًا بحيث يمكن للمستخدمين الاختيار، لكن هذا الاختيار لا يبدو موزعًا بنسبة 50/50 على أرض الواقع. أُضيف Moonlight تحديدًا كي يبقى التبادلات والمؤسسات ملتزمة دون مخاطر الشطب، والآثار على السلسلة التي شاهدتها تعكس هذه الأولوية بشكل واضح. علني وقابل للتدقيق ومملّ — ويبدو أن هذا هو ما يُستخدم أولًا.

كأنه يقلب ترتيب التسويق في رأسي. تقنيات الخصوصية تحصل على العنوان الرئيسي، لكن الشفافية هي التي تُدخل الأموال فعلًا إلى المنظومة والتي تحتاج أن تتحرك اليوم. يجعلني أتساءل: هل سينمو استخدام Phoenix عندما يلحق به الأفراد، أم أنه سيبقى خيارًا "متاحًا لكنه غير مستخدم"؟

@Dusk لا يُضلّل في شيء، كلا النموذجين حقيقيان وقابلان للاستخدام. فقط... مراقبة مكان تموضع الأرصدة الفعلية أخبرتني بقصة مختلفة عن ترتيب عرض الشرائح الذي توحي به.

من الذي يصل فعلًا إلى خيار $DUSK المُشفَّر عندما تقترب الأمور من الواقع؟