ما جعلني أتوقف لحظة أثناء التنقيب في Dusk هو مدى اختلاف فكرة "التمويل الخاص" عندما تنظر إلى نموذج المعاملة الفعلي.
كنت أراجع @Dusk و $DUSK أثناء مهمة CreatorPad، والجزء المثير للاهتمام هو أن Dusk لا يُجبر كل معاملة على اتباع نموذج خصوصية واحد. فبروتوكوله يدعم كِلا من Moonlight، وهو نموذج شفاف قائم على الحسابات، وPhoenix، وهو نموذج قائم على UTXO يمكنه التعامل مع المعاملات المُموّهة. هذه المعلومة موجودة في ورقة Dusk البيضاء الحالية، وهي تغيّر طريقة نظري إلى #Dusk.
بالنسبة للتطبيقات المالية، تهمني هذه المرونة أكثر من سرد الخصوصية ذاته. فقد لا تحتاج الأصول الخاضعة للتنظيم إلى إخفاء كل تفاعل عن الجميع. إنها تحتاج إلى المعلومات الصحيحة المرئية للطرف الصحيح، بينما تبقى التفاصيل الحساسة محمية. يبدو أن تصميم Dusk مبني على هذا التمييز تحديدًا بدلًا من التعامل مع الخصوصية كخيار شامل أو لا شيء.
في البداية اعتقدت أن الجزء المثير للاهتمام سيكون زاوية "الترميز". بعد الحفر أعمق، أصبحت أقل يقينًا. السؤال الأكبر الآن هو ما إذا كانت هذه المرونة على مستوى المعاملة تصبح فعلًا السلوك الافتراضي عندما تتقدم الأنشطة المالية الحقيقية على السلسلة…
كنت أراجع @Dusk و $DUSK أثناء مهمة CreatorPad، والجزء المثير للاهتمام هو أن Dusk لا يُجبر كل معاملة على اتباع نموذج خصوصية واحد. فبروتوكوله يدعم كِلا من Moonlight، وهو نموذج شفاف قائم على الحسابات، وPhoenix، وهو نموذج قائم على UTXO يمكنه التعامل مع المعاملات المُموّهة. هذه المعلومة موجودة في ورقة Dusk البيضاء الحالية، وهي تغيّر طريقة نظري إلى #Dusk.
بالنسبة للتطبيقات المالية، تهمني هذه المرونة أكثر من سرد الخصوصية ذاته. فقد لا تحتاج الأصول الخاضعة للتنظيم إلى إخفاء كل تفاعل عن الجميع. إنها تحتاج إلى المعلومات الصحيحة المرئية للطرف الصحيح، بينما تبقى التفاصيل الحساسة محمية. يبدو أن تصميم Dusk مبني على هذا التمييز تحديدًا بدلًا من التعامل مع الخصوصية كخيار شامل أو لا شيء.
في البداية اعتقدت أن الجزء المثير للاهتمام سيكون زاوية "الترميز". بعد الحفر أعمق، أصبحت أقل يقينًا. السؤال الأكبر الآن هو ما إذا كانت هذه المرونة على مستوى المعاملة تصبح فعلًا السلوك الافتراضي عندما تتقدم الأنشطة المالية الحقيقية على السلسلة…
