#dusk $DUSK @Dusk
لاحظت أن DuskEVM ليس لأنّه متوافق مع Solidity؛ فهذه مسألة قامت بها سلاسل عديدة. لاحظته لأنّه يحلّ تعارضًا لم تتعامل معه EVM من قبل: كيفية تحقيق الخصوصية القابلة للتشغيل (confidential) مع إمكانية المراجعة (reviewable) في الوقت نفسه.
تختار أغلب سلاسل EVM أحد خيارين: إمّا أن تكون كل الأمور عامة، أو أن تكون الخصوصية بنمط الميكسِر (mixer) حيث لا أحد يستطيع تدقيقها. وكلا الخيارين لا يصلحان للتمويل الخاضع للتنظيم (regulated).
تقوم Dusk بحل ذلك عبر Hedger، وهو وحدة الخصوصية ضمن DuskEVM. يستخدم Hedger التشفير المتماثل (homomorphic encryption) مع إثباتات معرفة-صفرية (zero‑knowledge proof)، كي تكون المعاملات confidential بالنسبة إلى الأطراف الخارجية، لكنها قابلة للمراجعة من قِبل الأطراف المُفوَّضة.
هذه هي نقطة الاختلاف. ليست خصوصية مطلقة للاختفاء التام، وليست شفافية مطلقة، بل خصوصية يمكن برمجتها بحسب كل حالة استخدام.
وبالنسبة للبنّائين (builders) المعتادين على Solidity، فإن إطلاق شبكة DuskEVM الرئيسية قريب يعني أنّ بإمكانهم تنفيذ سير عمل confidential للأصول الخاضعة للتنظيم دون الاضطرار إلى تعلّم تقنية جديدة بالكامل.
سؤالي هو: كم عدد التطبيقات المالية الفعلية التي تحتاج confidential، وليس مجرد أن تبدو خاصة (private)؟
لاحظت أن DuskEVM ليس لأنّه متوافق مع Solidity؛ فهذه مسألة قامت بها سلاسل عديدة. لاحظته لأنّه يحلّ تعارضًا لم تتعامل معه EVM من قبل: كيفية تحقيق الخصوصية القابلة للتشغيل (confidential) مع إمكانية المراجعة (reviewable) في الوقت نفسه.
تختار أغلب سلاسل EVM أحد خيارين: إمّا أن تكون كل الأمور عامة، أو أن تكون الخصوصية بنمط الميكسِر (mixer) حيث لا أحد يستطيع تدقيقها. وكلا الخيارين لا يصلحان للتمويل الخاضع للتنظيم (regulated).
تقوم Dusk بحل ذلك عبر Hedger، وهو وحدة الخصوصية ضمن DuskEVM. يستخدم Hedger التشفير المتماثل (homomorphic encryption) مع إثباتات معرفة-صفرية (zero‑knowledge proof)، كي تكون المعاملات confidential بالنسبة إلى الأطراف الخارجية، لكنها قابلة للمراجعة من قِبل الأطراف المُفوَّضة.
هذه هي نقطة الاختلاف. ليست خصوصية مطلقة للاختفاء التام، وليست شفافية مطلقة، بل خصوصية يمكن برمجتها بحسب كل حالة استخدام.
وبالنسبة للبنّائين (builders) المعتادين على Solidity، فإن إطلاق شبكة DuskEVM الرئيسية قريب يعني أنّ بإمكانهم تنفيذ سير عمل confidential للأصول الخاضعة للتنظيم دون الاضطرار إلى تعلّم تقنية جديدة بالكامل.
سؤالي هو: كم عدد التطبيقات المالية الفعلية التي تحتاج confidential، وليس مجرد أن تبدو خاصة (private)؟