كلما نظرتُ إلى الخصوصية في التمويل المُنظَّم، كلما اعتقدتُ أننا كنا نطرح السؤال الخاطئ.
الأمر ليس حقًا متعلقًا بما إذا كان البلوك تشين يجب أن يكون عامًا أم خاصًا.
السؤال الأفضل هو: من الذي يحتاج فعلًا إلى معرفة ماذا؟
فكّر في أصل مُنظَّم على السلسلة.
على الأرجح لا يريد المستثمر أن يراقب السوق بأكمله رصيده وكل خطوة يقوم بها. قد يحتاج المُصدِر إلى التحقق من أهلية المستثمر. قد تحتاج المنصة إلى التأكد من أن التحويل يتبع القواعد. وقد يحتاج المُنظِّم إلى أدلة لاحقًا.
هذه متطلبات مختلفة تمامًا.
يبدو أن Dusk تقترب من ذلك من هذا المنظور.
يقدّم Moonlight نموذج معاملات شفّافًا لـ DuskDS، بينما يوفّر Phoenix تحويلات مُشفّاة حيث لا تُعرض تفاصيل المعاملات الحساسة للعامة. كما يشرح Dusk الإفصاح الانتقائي وإعتمادات الهوية كطرق لتقديم الأدلة اللازمة دون جعل كل شيء مرئيًا للجميع.
وبصراحة، هذا التمييز منطقي جدًا بالنسبة للتمويل.
الأسواق التقليدية تعمل بالفعل مع مستويات مختلفة من إمكانية الرؤية. لا يحتاج وسيطُك إلى المعلومات نفسها التي يحتاجها التبادل. لا يحتاج المدقق إلى المعلومات نفسها التي يحتاجها مستثمر آخر. وقد يحصل المُنظِّم على إمكانية وصول لا يملكها عامة الناس ببساطة.
فلماذا يعني وضع هذا السوق على بلوك تشين فجأة أن الجميع يحصل على نفس الرؤية؟
هذه هي النقطة التي أجدها مثيرة للاهتمام في Dusk.
الخصوصية هنا ليست بهدف الاختفاء.
إنها تتعلّق بإتاحة المعلومات المناسبة للطرف المناسب عندما توجد ضرورة مشروعة لرؤيتها.
ربما هذا ما يحتاجه التمويل المُنظَّم على السلسلة فعلًا:
ليس أقصى قدر من الشفافية.
ليس انعدامًا كاملًا للهوية.
فقط رؤية مُتحكَّم بها مع أدلة قابلة للتحقق.
ويبدو ذلك أقرب بكثير إلى كيفية عمل الأسواق المالية الحقيقية بالفعل.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
الأمر ليس حقًا متعلقًا بما إذا كان البلوك تشين يجب أن يكون عامًا أم خاصًا.
السؤال الأفضل هو: من الذي يحتاج فعلًا إلى معرفة ماذا؟
فكّر في أصل مُنظَّم على السلسلة.
على الأرجح لا يريد المستثمر أن يراقب السوق بأكمله رصيده وكل خطوة يقوم بها. قد يحتاج المُصدِر إلى التحقق من أهلية المستثمر. قد تحتاج المنصة إلى التأكد من أن التحويل يتبع القواعد. وقد يحتاج المُنظِّم إلى أدلة لاحقًا.
هذه متطلبات مختلفة تمامًا.
يبدو أن Dusk تقترب من ذلك من هذا المنظور.
يقدّم Moonlight نموذج معاملات شفّافًا لـ DuskDS، بينما يوفّر Phoenix تحويلات مُشفّاة حيث لا تُعرض تفاصيل المعاملات الحساسة للعامة. كما يشرح Dusk الإفصاح الانتقائي وإعتمادات الهوية كطرق لتقديم الأدلة اللازمة دون جعل كل شيء مرئيًا للجميع.
وبصراحة، هذا التمييز منطقي جدًا بالنسبة للتمويل.
الأسواق التقليدية تعمل بالفعل مع مستويات مختلفة من إمكانية الرؤية. لا يحتاج وسيطُك إلى المعلومات نفسها التي يحتاجها التبادل. لا يحتاج المدقق إلى المعلومات نفسها التي يحتاجها مستثمر آخر. وقد يحصل المُنظِّم على إمكانية وصول لا يملكها عامة الناس ببساطة.
فلماذا يعني وضع هذا السوق على بلوك تشين فجأة أن الجميع يحصل على نفس الرؤية؟
هذه هي النقطة التي أجدها مثيرة للاهتمام في Dusk.
الخصوصية هنا ليست بهدف الاختفاء.
إنها تتعلّق بإتاحة المعلومات المناسبة للطرف المناسب عندما توجد ضرورة مشروعة لرؤيتها.
ربما هذا ما يحتاجه التمويل المُنظَّم على السلسلة فعلًا:
ليس أقصى قدر من الشفافية.
ليس انعدامًا كاملًا للهوية.
فقط رؤية مُتحكَّم بها مع أدلة قابلة للتحقق.
ويبدو ذلك أقرب بكثير إلى كيفية عمل الأسواق المالية الحقيقية بالفعل.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
