#dusk $DUSK I قمت بنشر عقد اختبار بسيط على شبكة DuskEVM التجريبية الليلة الماضية، ثم ذهبت لأتحقق من مكان استقراره فعليًا، متوقعًا أن يكون ذلك على Ethereum لأن كامل البنية مبنية على أدوات OP Stack. لم يكن الأمر كذلك. لقد استقر على DuskDS بدلاً من ذلك، وهي الطبقة الأولى الخاصة بـ Dusk.

هذه هي النقطة التي أوقفتني. تعمل Optimism وBase على نفس بنية OP Stack وتعيدان إرسال حالتهما إلى Ethereum، مع الاستفادة من مجموعة المدققين في Ethereum كعمود أمان أساسي تحتها. تستخدم DuskEVM تقنية تنفيذ متطابقة، وSolidity وHardhat، والأدوات المألوفة نفسها، لكن طبقة التسوية تحتها هي توافق Dusk الخاص، وليست توافق Ethereum.

كحذين مبنيين من نفس المخطط، يقفان على قواعد مختلفة تمامًا. نفس مخطط الأرضية. أساس مختلف يحمله.

يصبح الأمر منطقياً بمجرد التفكير في السبب: طبقة EVM مصممة لسير عمل مالي منظم تحتاج إلى ضمانات تسوية يتحكم بها Dusk بالفعل، ونهائية حتمية، دون الاعتماد على ازدحام Ethereum أو حوكمته. الاستفادة من أمن شخص آخر أمر مريح. امتلاك طبقة التسوية الخاصة بك هو ما تحتاجه سلسلة بُنيت من أجل الامتثال.

لكن هذا يعني أن "OP Stack" يقوم بعمل أقل كإشارة ثقة هنا مما يقوم به في L2 نمطي على Ethereum. أدوات مألوفة، أساس مختلف.

من المثير للاهتمام كيف تقارن أمان DuskDS الخاص به عمليًا بمجرد بدء استقرار حجم معاملات حقيقي وأصول حقيقية هناك، لأنه لا يعتمد على مجموعة المدققين الأكبر بكثير في Ethereum للقيام بهذه المهمة.

@Dusk $DUSK #dusk @Dusk