في البداية افترضت أن الخصوصية تعني أن على المستخدم إبقاء كل جزء من عملية المعاملة خاصًا وعلى مستوى محلي. لكن كلما نظرت إلى Phoenix، بدا أن هذا ليس هو الحدّ الفعلي. ما لفت انتباهي هو نموذج التفويض. يمكن للمستخدم تسليم أعمال فحص الشبكة إلى طرف ثالث عبر مفتاح عرض (view key)، وحتى تفويض توليد إثباتات ZK، مع الحفاظ على السر الكامل المطلوب لإنفاق الملاحظة. إن هذا يفصل المسؤوليات بطريقة محددة للغاية. يمكن للطرف الخارجي القيام بالأعمال المكلفة، لكن يتم حرمانه عمدًا من السلطة النهائية على الأصل. وهذا يعني أيضًا أن الخصوصية هنا ليست مجرد إخفاء البيانات. إنها تعتمد على تحديد أي أجزاء المعرفة آمنة للتفويض بها، وأي جزء يجب ألا يغادر ملكية المالك أبدًا. يبدو هذا أقرب إلى كيفية عمل الأنظمة المالية بالفعل: يمكن تفويض الحسابات، لكن يجب أن يبقى التحكم في مكان ما محدد بوضوح. يجعلني أتساءل عما إذا كانت مشكلة الخصوصية الأكثر صعوبة هي فعلًا تحديد مكان وضع حدّ الثقة هذا؟ #Dusk $DUSK @Dusk