كنت أتحقق من حجم "DUSK" هذا الصباح — 3.06 مليون دولار خلال 24 ساعة، بزيادة تقارب 9% — لا شيء مثير للدهشة، لكن هذا الأمر أعادني إلى الحفر مجددًا في مستندات Hedger. وهنا توقفت. #dusk $DUSK @Dusk
هذه هي النقطة التي علقت في ذهني: ألفا Hedger (التي تعمل الآن على Sepolia بإجراء تحويلات سرّية، مع إخفاء/إظهار الأرصدة عبر تشفير ElGamal بالإضافة إلى إثباتات ZK) ليست في الواقع سرّية افتراضيًا. كل عنوان يُقترن بعنوان Hedger، بالطبع، لكن طبقة الامتثال تعمل عبر آليات السماح (allowlisting). وهذا يعني — في مكان ما، هناك من يقرر من يُسمح له بإجراء المعاملات السرّية قبل أن تحدث العملية على السلسلة. ليس بعد. قبل.
هذا قلب شيئًا بالنسبة لي. دخلت وأنا أفترض أن "المعاملات السرّية" تعني خصوصية بلا إذن (permissionless) كما يتخيلها معظم الناس عندما يسمعون هذا المصطلح. ليس الأمر كذلك. بل يعني الخصوصية لمن حصل أصلًا على تصريح ليكون ضمن نطاق السرّية. المؤسسات، والجهات المرخصة، واللاعبون القريبون من NPEX — يحصلون على الأرصدة المُشفّاة أولًا. المستخدمون العاديون يحصلون... على الوعد بأنها ستتسرب في النهاية، بمجرد أن تنضج منطقية السماح (allowlist) بعد مرحلة alpha.
من المنطقي نوعًا ما بالنظر إلى صياغة MiCA، بصراحة. لكن هذا يمنح ميزة تنافسية مختلفة جدًا عن الفكرة التي توحي بها عبارة "عملة خصوصية، لكن ملتزمة" كما تبدو على السطح.
ما زلت أفكر إن كانت الخصوصية المدرجة في السماح (allowlisted privacy) فعلًا خندقًا (moat) أم مجرد طرح أبطأ مُرتَّب كميزة — أي شخص يختبر Hedger alpha مباشرةً: هل تبدو قائمة السماح كـ"حواجز أمان" أم كتحكم بالوصول (gatekeeping)؟
هذه هي النقطة التي علقت في ذهني: ألفا Hedger (التي تعمل الآن على Sepolia بإجراء تحويلات سرّية، مع إخفاء/إظهار الأرصدة عبر تشفير ElGamal بالإضافة إلى إثباتات ZK) ليست في الواقع سرّية افتراضيًا. كل عنوان يُقترن بعنوان Hedger، بالطبع، لكن طبقة الامتثال تعمل عبر آليات السماح (allowlisting). وهذا يعني — في مكان ما، هناك من يقرر من يُسمح له بإجراء المعاملات السرّية قبل أن تحدث العملية على السلسلة. ليس بعد. قبل.
هذا قلب شيئًا بالنسبة لي. دخلت وأنا أفترض أن "المعاملات السرّية" تعني خصوصية بلا إذن (permissionless) كما يتخيلها معظم الناس عندما يسمعون هذا المصطلح. ليس الأمر كذلك. بل يعني الخصوصية لمن حصل أصلًا على تصريح ليكون ضمن نطاق السرّية. المؤسسات، والجهات المرخصة، واللاعبون القريبون من NPEX — يحصلون على الأرصدة المُشفّاة أولًا. المستخدمون العاديون يحصلون... على الوعد بأنها ستتسرب في النهاية، بمجرد أن تنضج منطقية السماح (allowlist) بعد مرحلة alpha.
من المنطقي نوعًا ما بالنظر إلى صياغة MiCA، بصراحة. لكن هذا يمنح ميزة تنافسية مختلفة جدًا عن الفكرة التي توحي بها عبارة "عملة خصوصية، لكن ملتزمة" كما تبدو على السطح.
ما زلت أفكر إن كانت الخصوصية المدرجة في السماح (allowlisted privacy) فعلًا خندقًا (moat) أم مجرد طرح أبطأ مُرتَّب كميزة — أي شخص يختبر Hedger alpha مباشرةً: هل تبدو قائمة السماح كـ"حواجز أمان" أم كتحكم بالوصول (gatekeeping)؟