#dusk $DUSK @Dusk
🔐 Hedger: لماذا تحتاج EVM إلى الخصوصية؟
الشفافية—واحدة من أبرز سمات تقنية البلوكشين—لكنها في الوقت نفسه قد تصبح قيدًا بالنسبة للأسواق المالية.
لنفترض وجود مستثمر مؤسسي يجري عملية على أصل مُرمّز (tokenized). قد يكون مجرد وجود المعاملة أمرًا عامًا، لكن الكشف لجميع المشاركين في السوق عن كل تفاصيل المركز أو أحجام المعاملات أو شروط الصفقة ليس دائمًا أمرًا مرغوبًا فيه.
وهنا يظهر Hedger في بنية Dusk—وهو وحدة للخصوصية ضمن EVM.
صُمم Hedger لإنشاء تدفقات عمل (workflows) سرية خاصة بـ EVM: إذ يستخدم التشفير المتماثل (homomorphic) وإثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) كي تظل البيانات سرية مع الحفاظ على إمكانية التحقق منها.
وهذا فرق مهم عن نهج «إخفاء البيانات فقط». ففي الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا نحتاج إلى عدم شفافية مطلقة، بل إلى خصوصية قابلة للتحكم: تكون المعلومات محمية من الوصول العام، ولكن يمكن—عند الحاجة—التحقق منها من قبل الأطراف المخوّلة.
تُفضي النتيجة إلى مزيج مثير للاهتمام: بيئة EVM المألوفة للمطورين + خصوصية مصممة لسيناريوهات مالية أكثر تعقيدًا.
#dusk $DUSK @Dusk
🔐 Hedger: لماذا تحتاج EVM إلى الخصوصية؟
الشفافية—واحدة من أبرز سمات تقنية البلوكشين—لكنها في الوقت نفسه قد تصبح قيدًا بالنسبة للأسواق المالية.
لنفترض وجود مستثمر مؤسسي يجري عملية على أصل مُرمّز (tokenized). قد يكون مجرد وجود المعاملة أمرًا عامًا، لكن الكشف لجميع المشاركين في السوق عن كل تفاصيل المركز أو أحجام المعاملات أو شروط الصفقة ليس دائمًا أمرًا مرغوبًا فيه.
وهنا يظهر Hedger في بنية Dusk—وهو وحدة للخصوصية ضمن EVM.
صُمم Hedger لإنشاء تدفقات عمل (workflows) سرية خاصة بـ EVM: إذ يستخدم التشفير المتماثل (homomorphic) وإثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) كي تظل البيانات سرية مع الحفاظ على إمكانية التحقق منها.
وهذا فرق مهم عن نهج «إخفاء البيانات فقط». ففي الأسواق المالية الخاضعة للتنظيم لا نحتاج إلى عدم شفافية مطلقة، بل إلى خصوصية قابلة للتحكم: تكون المعلومات محمية من الوصول العام، ولكن يمكن—عند الحاجة—التحقق منها من قبل الأطراف المخوّلة.
تُفضي النتيجة إلى مزيج مثير للاهتمام: بيئة EVM المألوفة للمطورين + خصوصية مصممة لسيناريوهات مالية أكثر تعقيدًا.
#dusk $DUSK @Dusk
