لماذا نفترض أن سلاسل الكتل المالية تحتاج إلى كشف كل شيء فقط لإثبات أن شيئًا ما حدث بشكل صحيح؟

بينما كنت أستكشف شبكة Dusk، كنت أعود باستمرار إلى هذا السؤال. في معظم أنظمة البلوك تشين، يبدو أن الشفافية أمرٌ بديهي تقريبًا: المعاملات تكون مرئية، ويمكن فحص النشاط، والتحقق يأتي من قدرة الجميع على رؤية المعلومات نفسها. هذا النموذج منطقي بالنسبة إلى الشبكات المفتوحة، لكن النشاط المالي غالبًا ما يحمل تفاصيل لم تكن مُهيأة أبدًا لتكون متاحة للإنترنت بأكمله.

ما الذي أثار اهتمامي في Dusk هو كيف يتعامل مع هذا التوتر عبر العقود الذكية السرّية ومعيار عقد الأمان السرّي (XSC). ليست الفكرة مجرد جعل المعاملات غير مرئية. بل الأمر يتعلق بطرح سؤالٍ: هل يمكن أن تظل العملية المالية قابلة للتحقق دون إجبار كل جزء من المعلومات الأساسية على أن يكون في المجال العام.

يبدو أن هذا الفارق مهم.

عندما أنظر إلى التمويل التقليدي، لا تُعامل الخصوصية كميزة اختيارية. توجد مستويات مختلفة من الوصول لأن كل مشارك لا يحتاج إلى معرفة كل شيء. ومع ذلك، غالبًا ما تختزل بنية البلوك تشين هذه المسألة إلى خيارٍ بسيط: عام أم خاص.

جعلتني Dusk أفكر بأن المشكلة الأصعب قد تكون في الواقع تصميم أنظمة يمكن أن يتعايش فيها التحقق والسرّية.

أجد ذلك أكثر إثارة من الجدل المعتاد حول ما إذا كانت سلاسل الكتل يجب أن تكون شفافة. ربما يكون السؤال الأفضل هو: ما المعلومات التي يلزم أن تكون عامة بالفعل لكي تظل الشبكة المالية موثوقة؟

@Dusk #Dusk $DUSK