@Dusk شيء واحد أستمر في النظر إليه عند الغسق، وكيف أن قصة النظام البيئي تبدو مختلفة الآن.

ما لفت انتباهي ليس مجرد جانب الخصوصية. بل الطريقة التي يقوم بها الغسق ببناء عدة أجزاء حول التمويل المُنظّم، بدءًا من DuskVM وDuskEVM وصولًا إلى الهوية، وتسوية المعاملات، وسير عمل الأصول. هذا يجعل الشبكة تبدو أقرب إلى البنية التحتية منها إلى منتج واحد.

الآن تُظهر وثائق الغسق تكاملات بأسماء مثل Chainlink وNPEX وQuantoz وCordial Systems، وكل واحدة تمس جزءًا مختلفًا من عالم التمويل. تَجلب Chainlink الرسائل بين السلاسل والبيانات عبر CCIP، بينما يربط NPEX مباشرةً بعمليات الأصول والضمانات المالية في العالم الحقيقي المُنظّمة.

أعتقد أن هذه هي النقطة التي يصبح فيها الغسق مثيرًا للاهتمام. المؤسسات المالية عادةً لا تحتاج إلى بلوكتشين إضافي فقط لأنه سريع أو رخيص. إنها تحتاج إلى الخصوصية والامتثال والتسوية وقابلية التشغيل البيني تعمل معًا دون إجبار كل شيء على أن يكون داخل نظام مغلق تمامًا.

ومع ذلك، ما زال هناك سؤال كبير: التكاملات على الورق ليست هي نفسها التبنّي المستدام. يحتاج الغسق إلى مستخدمين حقيقيين وحجم أصول حقيقي وتطبيقات حقيقية لإثبات أن هذا النظام البيئي يمكن أن ينمو بما يتجاوز الشراكات.

ومع ذلك، من خلال ما رأيته، يبدو أن الاتجاه يتضح أكثر. يبدو أن الغسق يبني القضبان أولًا ويترك التطبيقات تأتي لاحقًا.

هل تعتقد أن هذا النهج القائم على البنية التحتية أولًا يمكنه فعلًا إدخال المزيد من الأصول المُنظّمة إلى السلسلة؟

#dusk $DUSK

$ACE
$HEI