قضيت ساعة في توثيقات Dusk أتوقع أن تكون تقنية الخصوصية هي الجزء الحامل من الشبكة، لكنني وجدت أنها تُنزلني في مكان أكثر عادية. يتم تسويق شبكة Dusk Network ($DUSK , #Dusk, @DuskFoundation) حول فينيكس، بنموذج معاملات محمية ومثبت بالـ ZK، لكن البنية الفعلية لمعالجة الغاز والرهان تمر غالبًا عبر Moonlight، وهو مسار الحسابات العادي القائم على الحسابات، والذي يبدو ويتصرف مثل أي سلسلة شفافة. يقبل عقد الرهان (Stake Contract) معاملات Moonlight مباشرة، لذلك يمكن للمدقق أن يراهن ويدفع الرسوم ويجمع المكافآت دون أن يلمس طبقة الحماية مطلقًا. يوسّع DuskEVM ذلك أكثر، إذ يقدم بيئة تنفيذ متوافقة مع Ethereum، حيث لا يكون DUSK سوى رمز للغاز، وتوجد عقود Solidity دون أي مشاركة للـ ZK. تتوفر الخصوصية كخيار، مُدرجة عبر فينيكس، لكنها ليست ما تعتمد عليه الشبكة تلقائيًا عندما تتحرك الرموز فعليًا. يبدو الأمر أقل كونه بنية تحتية “خصوصية أولًا” وأكثر كونه سلسلة شفافة مع “وضع سري” مُثبت عليها فقط في الحالات التي تحتاجه. ربما هذا هو التصميم المناسب؛ فالتمويل المُنظّم على الأرجح يريد الشفافية كافتراضي والخصوصية كاستثناء، لا العكس. ومع ذلك، من الغريب ملاحظة ذلك بعد قراءة أشهر من النص الذي يبدأ بكل شيء بالمعرفة الصفرية. أي طبقة في النهاية تحمل معظم حجم المعاملات الفعلي عندما تبدأ المؤسسات في استخدامها.
@Dusk
$DUSK
#dusk