#dusk $DUSK
أجد نفسي أتعثر في الجزء الغريب من Dusk طبقة واحدة خلف قصة الخصوصية.

DUSK اليوم حول 0.0604 دولار، منخفضة تقريبًا 3.3% خلال 24 ساعة، مع حوالي 3.4 مليون دولار في حجم التداول اليومي المبلّغ. ومع ذلك، فإن التفصيلة في البروتوكول التي تظل في ذهني ليست السعر ولا الإنتاجية. إنها ما الذي يثبته البرهان فعلاً.

يمكن لPhoenix أن يحافظ على تفاصيل التحويلات مخفية، مع السماح بكشف معلومات محددة عبر الإفصاح الانتقائي. يمكن للمستلم أن يثبت أن الدفع مرتبط بمحفظة بعينها دون تعريض كامل سجل المعاملات.

لكن هذه هي المفارقة التي لم أتوقعها:
قد تتطلب الخصوصية الإضافية ثقةً أدق.
يمكن للبرهان أن يثبت وجود علاقة. لكنه لا يثبت تلقائياً من يتحكم في المحفظة، ولا ما إذا كانت الهوية في العالم الحقيقي شرعية، ولا ما إذا كانت الأموال تستحق الثقة.

لذا فإن Dusk ليست تُزيل الشفافية حقاً. بل تحاول جعل الشفافية مشروطة.
وهذا يبدو مهماً للأسواق الخاضعة للتنظيم. يصبح السؤال المثير للاهتمام أقل: هل يمكن أن تظل هذه المعاملة خاصة؟ وأكثر: من الذي يقرر متى يجب أن تنتهي الخصوصية، وما الدليل الكافي عندما يحدث ذلك؟

إذا أصبحت الرؤية انتقائية بدل أن تكون عامة، فهل تقلّ حدّة نطاق الثقة فعلاً أم أنها تتحرك فقط إلى مكان أصعب للرؤية؟

@Dusk #dusk $DUSK

إلى أين يجب أن تنتهي الخصوصية؟