وجدت صفحة اقتصاديات توكن @Dusk ، والشيء الذي أوقفني لم يكن حدّ 10 مليارات، بل قاعدة تبدو غير ملفتة للنظر: الحد الأدنى للـتكديس (الرهان) على العقدة هو 1,000 قطعة $DUSK ، لكن الحد الأقصى غير محدد.
لنحسب الأمور أولاً بدقة. الإمداد الابتدائي لـ Dusk هو 500 مليون، وخطة الإفراج الإضافي تتضمن 500 مليون أخرى على مدار 36 عاماً؛ في السنوات الأربع الأولى يضاف تقريباً 19.8574 قطعة لكل بلوك، وبعد ذلك ينخفض المعدل إلى النصف تقريباً كل أربع سنوات. ضمن مكافأة البلوك: يأخذ المُصدر 70%، ويمكنه أيضاً الحصول على حتى 10% إضافية بناءً على credits الموجودة في الشهادات. صندوق التطوير 10%، ولجنة التحقق 5%، ولجنة الموافقة 5%، والجزء غير الموزع سيتم حرقه.
تقسيم الأموال يشبه شركة تقسم الجائزة بين موظفي المبيعات في الواجهة، ومراجعة المخاطر، وميزانية المقر. الميزة هنا أن كل دور يحصل على نصيبه من المال، وأن التحقق والموافقة لم يعودا يعتمدَان بالكامل على الحماس. والأهم أن الرسوم تُدرج أيضاً ضمن مكافأة البلوك؛ نظرياً كلما زاد استخدام السلسلة على خط واحد، لم تعد ميزانية الأمان تعتمد فقط على زيادة الإصدار.
لكن عبارة «لا يوجد حد أقصى للرهان» هي العقدة الصعبة. داخل آلية الإجماع، يتم اختيار provisioner عشوائياً لاقتراح وتحقق والموافقة على البلوك، والعائد مرتبط أيضاً بالرهان الفعّال وبمدى المشاركة. كلما كانت أموال العقدة الكبيرة أكثر سماكة، ترتفع التوقعات الاقتصادية لاختيارها، ثم تُعاد المكافآت لتُدوَّر إلى الرهان؛ فيمكن أن يكبر «الكرة الثلجية» حتى تصبح متماسكة أكثر فأكثر. القاعدة لا تقول صراحةً إنها تمنح الكبار احتكاراً، لكن الفائدة المركبة ستعمل عملاً قذراً نيابةً عن القاعدة.
بالطبع، لدى Dusk عقوبات مرنة وعقوبات قاسية: قد يؤدي فقدان الاتصال إلى إيقافك وتحويل جزء من الرهان الفعّال إلى رهـان مُقفل؛ والأفعال الخبيثة القابلة للإثبات مثل الأصوات غير الصالحة أو التوقيع المزدوج قد يؤدي إلى حرق جزء من رأس المال مباشرة. يشبه ذلك زرّ تدمير ذاتي داخل خزانة الأمان للحيتان: فالزر يقيّد إساءة السلوك، لكنه لا يحل تلقائياً مشكلة تركّز الأوزان.
رأيي متحفظ/ملتبس: تناقص الإصدار خلال 36 عاماً يكتب ميزانية الأمان على المدى الطويل بوضوح، وهو أفضل بكثير من تعديل التضخم «بوخز الرأس»؛ لكن أي الفئات ستأخذ حصة ميزانية الأمان، أكثر أهمية من مجرد تتبع منحنى إجمالي الكمية. #dusk ما يحتاجون رؤيته ليس عنوان «حد 10 مليارات»، بل تركّز الرهان النشط، ونسبة تواجد العقد على الإنترنت، وما إذا كانت المكافآت تستمر في العودة إلى الأطراف العليا.
لا تترجم حدّ الإمداد الأقصى مباشرةً إلى ندرة، ولا تترجم عوائد الرهان مباشرةً إلى أمان. في النهاية، وزن العقد بدون حد أقصى: هل هو مكافأة للاستثمار طويل الأجل، أم أنه ببطء يحوّل اللجنة العشوائية إلى مقاعد زبائن دائمين للأثرياء؟ تعالِ نفكها في الساحة.
$VELVET $SNXXB
لنحسب الأمور أولاً بدقة. الإمداد الابتدائي لـ Dusk هو 500 مليون، وخطة الإفراج الإضافي تتضمن 500 مليون أخرى على مدار 36 عاماً؛ في السنوات الأربع الأولى يضاف تقريباً 19.8574 قطعة لكل بلوك، وبعد ذلك ينخفض المعدل إلى النصف تقريباً كل أربع سنوات. ضمن مكافأة البلوك: يأخذ المُصدر 70%، ويمكنه أيضاً الحصول على حتى 10% إضافية بناءً على credits الموجودة في الشهادات. صندوق التطوير 10%، ولجنة التحقق 5%، ولجنة الموافقة 5%، والجزء غير الموزع سيتم حرقه.
تقسيم الأموال يشبه شركة تقسم الجائزة بين موظفي المبيعات في الواجهة، ومراجعة المخاطر، وميزانية المقر. الميزة هنا أن كل دور يحصل على نصيبه من المال، وأن التحقق والموافقة لم يعودا يعتمدَان بالكامل على الحماس. والأهم أن الرسوم تُدرج أيضاً ضمن مكافأة البلوك؛ نظرياً كلما زاد استخدام السلسلة على خط واحد، لم تعد ميزانية الأمان تعتمد فقط على زيادة الإصدار.
لكن عبارة «لا يوجد حد أقصى للرهان» هي العقدة الصعبة. داخل آلية الإجماع، يتم اختيار provisioner عشوائياً لاقتراح وتحقق والموافقة على البلوك، والعائد مرتبط أيضاً بالرهان الفعّال وبمدى المشاركة. كلما كانت أموال العقدة الكبيرة أكثر سماكة، ترتفع التوقعات الاقتصادية لاختيارها، ثم تُعاد المكافآت لتُدوَّر إلى الرهان؛ فيمكن أن يكبر «الكرة الثلجية» حتى تصبح متماسكة أكثر فأكثر. القاعدة لا تقول صراحةً إنها تمنح الكبار احتكاراً، لكن الفائدة المركبة ستعمل عملاً قذراً نيابةً عن القاعدة.
بالطبع، لدى Dusk عقوبات مرنة وعقوبات قاسية: قد يؤدي فقدان الاتصال إلى إيقافك وتحويل جزء من الرهان الفعّال إلى رهـان مُقفل؛ والأفعال الخبيثة القابلة للإثبات مثل الأصوات غير الصالحة أو التوقيع المزدوج قد يؤدي إلى حرق جزء من رأس المال مباشرة. يشبه ذلك زرّ تدمير ذاتي داخل خزانة الأمان للحيتان: فالزر يقيّد إساءة السلوك، لكنه لا يحل تلقائياً مشكلة تركّز الأوزان.
رأيي متحفظ/ملتبس: تناقص الإصدار خلال 36 عاماً يكتب ميزانية الأمان على المدى الطويل بوضوح، وهو أفضل بكثير من تعديل التضخم «بوخز الرأس»؛ لكن أي الفئات ستأخذ حصة ميزانية الأمان، أكثر أهمية من مجرد تتبع منحنى إجمالي الكمية. #dusk ما يحتاجون رؤيته ليس عنوان «حد 10 مليارات»، بل تركّز الرهان النشط، ونسبة تواجد العقد على الإنترنت، وما إذا كانت المكافآت تستمر في العودة إلى الأطراف العليا.
لا تترجم حدّ الإمداد الأقصى مباشرةً إلى ندرة، ولا تترجم عوائد الرهان مباشرةً إلى أمان. في النهاية، وزن العقد بدون حد أقصى: هل هو مكافأة للاستثمار طويل الأجل، أم أنه ببطء يحوّل اللجنة العشوائية إلى مقاعد زبائن دائمين للأثرياء؟ تعالِ نفكها في الساحة.
$VELVET $SNXXB
