توقف عن الترويج الأعمى للخصوصية، وتحدث عن التنازلات الواقعية في الطبقة السفلية من Dusk
بعض المشاريع تروّج للخصوصية كأنها تضع «عباءة الرجل الخفي» على المعاملات، ثم يتضح عند أول فحص تنظيمي أن العباءة تُنزع فورًا. مؤخرًا بحثتُ في @Dusk ، والنموذج الخاص بالتبادل الهجين في ورقة الـwhitepaper باسم Zedger يبدو مثيرًا للاهتمام، لكن للأسف نادرًا ما يتم ذكره في العادة.
في الوسط الخاص بسلاسل الخصوصية، إمّا أن يمضوا إلى التطرف في الإخفاء التام، أو أن يستسلموا ويجعلوا كل شيء علنيًا بالكامل. لكن في الواقع، ما من مؤسسات مالية لديها مثل هذه المثالية؟ إصدار أصول متوافقة لا بد أن يحقق متطلبات التحقق من الهوية، والتصويت على توزيع الأرباح، وفي الوقت نفسه يضمن ألا تُسرَّب بيانات المعاملات إلى منافسين يتجسسون.
جوهر Zedger هو فرض خصائص خصوصية UTXO من جهة، ومنطق الامتثال القائم على الحسابات من جهة أخرى، بالقوة في نظام واحد. هذا يشبه تركيب زجاج أحادي الاتجاه في صالة كبار الزوار بالبنك: لا يستطيع العالم الخارجي رؤية الرقائق التي بيدك، لكن الجهات التنظيمية التي تمتلك مفاتيح امتثال يمكنها التأكد أنك لست جزءًا من تجارة غير مشروعة.
بصراحة، ما يفعله $DUSK لا يفضّل غالبًا ولا يبدو عمليًا. لكي تعمل الإثباتات بالمعرفة الصفرية في الوقت نفسه على اجتياز فحوصات الامتثال وتنفيذ العقود العامة، فإن كفاءة التحقق وتكاليف الحساب في الطبقة الأساسية تكون تحديًا هائلًا. معظم حَمَلة العملات لا يهتمون إلا بالسعر، ولا يكترثون تمامًا لصعوبة التنفيذ البرمجي.
لطالما نُظر إلى البلوك تشين على أنها تجربة قدرة حوسبية للمذهب اللاسلطوي. لكن النظام الواقعي حتمًا يتسلل إلى الداخل. كيف يمكن إيجاد توازن بين مثالية الشفافية المطلقة وبين القواعد المقيدة بالأصفاد؟ قد تكون استكشافات #dusk متعثرة أو غير أنيقة، لكن هذه «التنازلات الهندسية» التي تحدث في الفجوة بين الحرية والنظام، هي بالضبط أقرب صورة واقعية لعالم السلسلة على الإنترنت.
#dusk $DUSK @Dusk
بعض المشاريع تروّج للخصوصية كأنها تضع «عباءة الرجل الخفي» على المعاملات، ثم يتضح عند أول فحص تنظيمي أن العباءة تُنزع فورًا. مؤخرًا بحثتُ في @Dusk ، والنموذج الخاص بالتبادل الهجين في ورقة الـwhitepaper باسم Zedger يبدو مثيرًا للاهتمام، لكن للأسف نادرًا ما يتم ذكره في العادة.
في الوسط الخاص بسلاسل الخصوصية، إمّا أن يمضوا إلى التطرف في الإخفاء التام، أو أن يستسلموا ويجعلوا كل شيء علنيًا بالكامل. لكن في الواقع، ما من مؤسسات مالية لديها مثل هذه المثالية؟ إصدار أصول متوافقة لا بد أن يحقق متطلبات التحقق من الهوية، والتصويت على توزيع الأرباح، وفي الوقت نفسه يضمن ألا تُسرَّب بيانات المعاملات إلى منافسين يتجسسون.
جوهر Zedger هو فرض خصائص خصوصية UTXO من جهة، ومنطق الامتثال القائم على الحسابات من جهة أخرى، بالقوة في نظام واحد. هذا يشبه تركيب زجاج أحادي الاتجاه في صالة كبار الزوار بالبنك: لا يستطيع العالم الخارجي رؤية الرقائق التي بيدك، لكن الجهات التنظيمية التي تمتلك مفاتيح امتثال يمكنها التأكد أنك لست جزءًا من تجارة غير مشروعة.
بصراحة، ما يفعله $DUSK لا يفضّل غالبًا ولا يبدو عمليًا. لكي تعمل الإثباتات بالمعرفة الصفرية في الوقت نفسه على اجتياز فحوصات الامتثال وتنفيذ العقود العامة، فإن كفاءة التحقق وتكاليف الحساب في الطبقة الأساسية تكون تحديًا هائلًا. معظم حَمَلة العملات لا يهتمون إلا بالسعر، ولا يكترثون تمامًا لصعوبة التنفيذ البرمجي.
لطالما نُظر إلى البلوك تشين على أنها تجربة قدرة حوسبية للمذهب اللاسلطوي. لكن النظام الواقعي حتمًا يتسلل إلى الداخل. كيف يمكن إيجاد توازن بين مثالية الشفافية المطلقة وبين القواعد المقيدة بالأصفاد؟ قد تكون استكشافات #dusk متعثرة أو غير أنيقة، لكن هذه «التنازلات الهندسية» التي تحدث في الفجوة بين الحرية والنظام، هي بالضبط أقرب صورة واقعية لعالم السلسلة على الإنترنت.
#dusk $DUSK @Dusk
