ذهبت أستكشف Hedger، طبقة الخصوصية الجديدة لدى Dusk لجهة EVM، متوقعًا أن تعمل مثل معظم أنظمة المعاملات السرّية التي كنت قد اطلعت عليها من قبل — تُخفي المبلغ، وتُخفي من هم الأطراف المعنيون، وتم. هذا ليس ما تفعله.
لدى Dusk أداة خصوصية بالفعل لطبقتها الأصلية تُسمّى Zedger، ويمكن لـ Zedger توفير عدم الكشف الكامل — لأن الطبقة الأصلية تستخدم نموذج UTXO، وهي الحيلة البنيوية نفسها التي تعتمد عليها Zcash وMonero لكسر الارتباط بين المُرسِل والمُستلم بالكامل. لا يستطيع Hedger فعل ذلك. لقد بُني لجهة EVM تحديدًا، وهي تعمل بنموذج حسابي، وبما أن النموذج الحسابي يعني أن كل معاملة ما تزال مرتبطة — بالتصميم — بعنوان ظاهر. لا يوجد تبادل/تفكيك UTXO لتختبئ خلفه.
لذلك يقوم Hedger بشيء أضيق عمدًا: فهو يخفي المبلغ فقط، باستخدام تشفير متماثل مقترن بإثباتات معرفة صفريّة لإثبات أن المعاملة صالحة دون كشف الرقم، مع ترك عناوين المُرسِل والمُستلم ظاهرة. سرّي، وليس مجهول الهوية.
ذكّرني بكشف حساب بنكي تُحجب فيه مبالغ المعاملات باللون الأسود، لكن تبقى أسماء الحسابات مطبوعة في الأعلى. يمكنك أن ترى بالضبط من دفع لمن. أنت فقط لا تستطيع رؤية كم المبلغ. بالنسبة لمحفظة شخصية قد يبدو ذلك كونه نصف أداة خصوصية. أما بالنسبة لسوق مالي مُنظَّم، فهذا هو النوع الوحيد من الخصوصية الذي سيوافق عليه المُنظِّم — تحتاج إلى معرفة من يتاجر، لا حجم الصفقة.
يوضح ذلك لماذا أنشأت Dusk نظامين منفصلين. يطابق Zedger عدم الكشف الكامل طبقتها الأصلية، حيث يبدأ تصميم المنظومة بالكامل من فكرة الخصوصية أولًا. أما Hedger فيناسب السرّية الأضيق لـ DuskEVM، حيث تكمن الفكرة برمتها في الاندماج مع أدوات Ethereum القائمة والمعايير المعتمدة من المؤسسات بالفعل — لم تكن عدم الكشـف الكامل متوافقة أبدًا مع نقطة الانطلاق تلك.
لا يزال لدي تساؤل حول ما إذا كانت «سرّية لكن ليست عدم الكشف» ستثبت أنها التصميم الأكثر فائدة للتبنّي المؤسسي، أم أنها تعني فقط أن Hedger هي خصوصية مع علامة نجمة (*) لا يقرأ معظم من يتحدثون عنه.
#dusk $DUSK @Dusk
لدى Dusk أداة خصوصية بالفعل لطبقتها الأصلية تُسمّى Zedger، ويمكن لـ Zedger توفير عدم الكشف الكامل — لأن الطبقة الأصلية تستخدم نموذج UTXO، وهي الحيلة البنيوية نفسها التي تعتمد عليها Zcash وMonero لكسر الارتباط بين المُرسِل والمُستلم بالكامل. لا يستطيع Hedger فعل ذلك. لقد بُني لجهة EVM تحديدًا، وهي تعمل بنموذج حسابي، وبما أن النموذج الحسابي يعني أن كل معاملة ما تزال مرتبطة — بالتصميم — بعنوان ظاهر. لا يوجد تبادل/تفكيك UTXO لتختبئ خلفه.
لذلك يقوم Hedger بشيء أضيق عمدًا: فهو يخفي المبلغ فقط، باستخدام تشفير متماثل مقترن بإثباتات معرفة صفريّة لإثبات أن المعاملة صالحة دون كشف الرقم، مع ترك عناوين المُرسِل والمُستلم ظاهرة. سرّي، وليس مجهول الهوية.
ذكّرني بكشف حساب بنكي تُحجب فيه مبالغ المعاملات باللون الأسود، لكن تبقى أسماء الحسابات مطبوعة في الأعلى. يمكنك أن ترى بالضبط من دفع لمن. أنت فقط لا تستطيع رؤية كم المبلغ. بالنسبة لمحفظة شخصية قد يبدو ذلك كونه نصف أداة خصوصية. أما بالنسبة لسوق مالي مُنظَّم، فهذا هو النوع الوحيد من الخصوصية الذي سيوافق عليه المُنظِّم — تحتاج إلى معرفة من يتاجر، لا حجم الصفقة.
يوضح ذلك لماذا أنشأت Dusk نظامين منفصلين. يطابق Zedger عدم الكشف الكامل طبقتها الأصلية، حيث يبدأ تصميم المنظومة بالكامل من فكرة الخصوصية أولًا. أما Hedger فيناسب السرّية الأضيق لـ DuskEVM، حيث تكمن الفكرة برمتها في الاندماج مع أدوات Ethereum القائمة والمعايير المعتمدة من المؤسسات بالفعل — لم تكن عدم الكشـف الكامل متوافقة أبدًا مع نقطة الانطلاق تلك.
لا يزال لدي تساؤل حول ما إذا كانت «سرّية لكن ليست عدم الكشف» ستثبت أنها التصميم الأكثر فائدة للتبنّي المؤسسي، أم أنها تعني فقط أن Hedger هي خصوصية مع علامة نجمة (*) لا يقرأ معظم من يتحدثون عنه.
#dusk $DUSK @Dusk
